小品《捐助》

表演者：趙本山等

　 浙江在線2月19日?qǐng)?bào)道近日，某網(wǎng)站發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)，截至昨晚9點(diǎn)，投票人數(shù)達(dá)到近19萬。投票結(jié)果顯示，趙本山小品《捐助》，獲得近10萬票，以超過半數(shù)，毫無爭(zhēng)議地成為“春晚最爛節(jié)目”第一名。

　　從調(diào)查中可以看到，今年春晚“最爛節(jié)目”前三甲都被語言類節(jié)目占據(jù)，趙本山小品捐助獲得近10萬票名列第一，而郭達(dá)蔡明演繹的小品《家有畢業(yè)生》獲得1.6萬多票名列第二，馮鞏的小品《不能讓他走》獲1萬票，列第三。

　　在19萬的網(wǎng)友投票中，近10萬名網(wǎng)友把票投給了趙本山的小品《捐助》，占總票數(shù)的52.5%，毋庸置疑拔得頭籌。趙本山小品之所以不獲好評(píng)，植入廣告過多應(yīng)該是其主因。在趙本山小品中，共植入了兩個(gè)品牌，其中一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)品牌被提及12次之多，而另一個(gè)白酒品牌也被生硬地強(qiáng)加其中。

　　來自東莞的網(wǎng)友“醉眼看人生”在跟帖中寫道：“看《捐助》就像在吃一碗雜碎面，味道本來還算不錯(cuò)，可是吃著吃著，卻發(fā)現(xiàn)里面多了兩個(gè)綠頭蒼蠅——植入廣告。”這種觀點(diǎn)大概極具代表性。

　　該調(diào)查推出后不久，就引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。有些網(wǎng)友調(diào)侃評(píng)選“過分”，山東泰安的網(wǎng)友“juan1970”說：“真是太過分了，有沒有搞錯(cuò)，為什么是單選呀！能不能全選��！”北京的網(wǎng)友“shenliang”則表示：“今年真的有點(diǎn)爛，我想投一個(gè)，看清楚了原來是選最爛的，這個(gè)我就為難了。因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)，我選了一個(gè)，但是總能看到比他還爛的。所以沒有投票。建議題目換一下，換成今年最爛的節(jié)目是什么。這個(gè)就簡(jiǎn)單了，春晚！”

　　而獲得眾人力挺的是泰安網(wǎng)友“juan1970”另一條跟帖：“本想投《捐助》最爛，可想一下，和它一樣爛的還有好多，只投它一個(gè)，不太公平。怎一個(gè)爛字了得！沒有最爛，只有更爛！春晚后爛推前爛，爛無止境！”