周俊事件，其實(shí)是個(gè)“綁架與被綁架”的故事。

　　先是地方利益綁架國(guó)家利益。因?yàn)?9公斤級(jí)女舉湖南的王明娟取代了湖北的田源，所以53公斤級(jí)就不能再用湖南選手，必須“平衡”給湖北，而湖北又沒有合適人選，只能讓58公斤級(jí)的周俊降體重到53公斤級(jí)參賽。本來實(shí)力就不夠，降體重過多又影響狀態(tài)，周俊在倫敦的慘敗并不意外。在這場(chǎng)綁架中，湖北和湖南之間的利益博弈始終被置于首位，而中國(guó)體育代表團(tuán)能否奪得這枚金牌反倒成了次要的了。

　　然后是集團(tuán)利益綁架個(gè)人利益。這里的“集團(tuán)”不是指國(guó)家，也不是指地方，而是國(guó)家和地方兩級(jí)體育局里能從這場(chǎng)利益博弈和平衡中獲益的那個(gè)群體。被綁架的是誰呢？是最好成績(jī)比王明娟高十幾公斤卻去不了倫敦的田源，是比周俊更有實(shí)力和把握奪金但無緣入選的湖北選手紀(jì)靜和湖南選手李萍，是被趕鴨子上架在倫敦釀出中國(guó)女舉史上最慘痛失敗的周俊。此外，假如王明娟頂替田源后未能奪金，她也將成為被綁架的個(gè)人中的一員。

　　最后，是集團(tuán)和組成這個(gè)集團(tuán)的個(gè)人們的利益，綁架了整個(gè)中國(guó)體育的利益。周俊事件，給體育總局和兩個(gè)地方體育局帶來的至多是短期的尷尬，是有贏有輸?shù)馁�場(chǎng)上由于“手氣不好”而恰巧遭遇的一場(chǎng)敗局。這局輸了，下局贏回來就是。明年就有全運(yùn)會(huì)。四年后還有下屆奧運(yùn)會(huì)。只要體制及其所固化的利益鏈條不變，博弈就會(huì)繼續(xù)，平衡就不會(huì)被打破。為這種博弈和平衡買單的，是中國(guó)體育的形象、健康和未來。

　　那么，這一“綁架與被綁架”的故事為什么會(huì)發(fā)生呢？某些有識(shí)之士剛剛指出，這是中國(guó)體育“金牌至上”體制的必然產(chǎn)物，馬上便遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑乃至駁斥：若果真“金牌至上”，去倫敦的應(yīng)該是有能力奪冠的紀(jì)靜或李萍呀，怎么成了要從B組比起的周��？然而，這些有識(shí)之士的話并沒說錯(cuò)。

　　中國(guó)女舉的大賽資格之所以競(jìng)爭(zhēng)激烈、潛規(guī)則盛行，關(guān)鍵在于，女子舉重一直是中國(guó)選手有能力壟斷的項(xiàng)目，全國(guó)紀(jì)錄長(zhǎng)期高于世界紀(jì)錄。為保證女舉不會(huì)因參與者太少而被趕出奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)甚至不惜主動(dòng)放棄七個(gè)項(xiàng)目中的三項(xiàng)參賽權(quán)，用三枚金牌的損失來確保另外四枚金牌的入賬。因此，歷屆奧運(yùn)會(huì)女舉爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)不在奧運(yùn)賽場(chǎng)，而在參賽名單的確定。對(duì)地方體育局來說，多入選一人就等于多拿到一金，多一金就意味著更過硬的政績(jī)、更平坦的仕途和更豐厚的物質(zhì)回報(bào)。而所有地方局利益的相加，就是總局的利益。

　　這種利益沖動(dòng)，令綁架者即使對(duì)周俊的奪冠前景有所擔(dān)心，可是仍不會(huì)輕易舍棄“賭一把”的機(jī)會(huì)。哪怕賭不贏，也比讓與自己競(jìng)爭(zhēng)的其他地方局把金牌拿走了要強(qiáng)。別人多拿金牌地位上升，就相當(dāng)于自己的地位下降、利益受損。比較之下，中國(guó)代表團(tuán)能不能確保金牌，運(yùn)動(dòng)員個(gè)人會(huì)否受到傷害，就不在他們考慮的范圍之內(nèi)了。

　　這場(chǎng)綁架案，被綁架的運(yùn)動(dòng)員是最大的受害者。18歲的田源四年的辛苦付出化為泡影，17歲的周俊則遭受了沉重的精神打擊，她們或許要用一生的坎坷來修復(fù)傷口。而且，在中國(guó)體育漫長(zhǎng)的“利益綁架”史上，曾經(jīng)有過多少田源和周��？