還是來(lái)說(shuō)說(shuō)禁賽的事件。

　　這件事發(fā)生之后，我看到輿論還是出現(xiàn)了兩種聲音。一種認(rèn)為既然我們違背了公平競(jìng)賽的原則，那么被處罰禁賽是天經(jīng)地義的事情。更有甚者還言辭激烈地譴責(zé)羽毛球(微博)隊(duì)員的所作所為。另一種聲音則認(rèn)為，故意輸球不對(duì)但不是問(wèn)題的關(guān)鍵，蹩腳的賽制才是制造今天這種局面的罪魁禍?zhǔn)住，F(xiàn)在雙方各持己見(jiàn)，爭(zhēng)論不可開交。我倒是覺(jué)得在這件事上不能過(guò)于片面，只強(qiáng)調(diào)自己的道理，至對(duì)方的觀點(diǎn)與不顧。這本就不是非此即彼的簡(jiǎn)單選擇題，而是一道復(fù)雜的綜合難題。所以，我們也應(yīng)該換一個(gè)方式去解它。

　　從不同的層面去探究是必要的，首先從處罰結(jié)果來(lái)看，被禁賽的不僅僅是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員，還有韓國(guó)的和印尼的運(yùn)動(dòng)員。等于說(shuō)這是一個(gè)牽涉面很廣的問(wèn)題，我們只是其中之一。這種情況下，如果過(guò)分去指責(zé)中國(guó)的兩名運(yùn)動(dòng)員顯然有失偏頗。而且對(duì)于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，別人可以這么做，為什么我們不能。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們一味地強(qiáng)調(diào)體育道德是不妥的。

　　另外，站在運(yùn)動(dòng)員的角度來(lái)看，其實(shí)她們挺虧的。4年時(shí)間，終于等來(lái)了奧運(yùn)盛會(huì)，苦練了這么長(zhǎng)時(shí)間，精心的準(zhǔn)備卻因?yàn)檫@樣一件事就失去了繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，而且個(gè)別人很可能再也沒(méi)有機(jī)會(huì)參加奧運(yùn)會(huì)了，確實(shí)很殘酷。所以，我們對(duì)運(yùn)動(dòng)員的更應(yīng)該是同情。因?yàn)楦?jìng)賽制度設(shè)置的不合理，讓運(yùn)動(dòng)員遭受這種待遇，國(guó)際羽聯(lián)是難辭其咎的，他們應(yīng)該站出來(lái)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)，而且是絕大部分的。如果真正從人道主義角度出發(fā)，就更能體會(huì)到運(yùn)動(dòng)員的不易，也就不會(huì)把他們一棒子打死了。

　　第三，從指揮者的角度來(lái)看，也就是矛頭直指的李永波教練。事后他承認(rèn)自己在規(guī)則的理解上出現(xiàn)偏差。但我覺(jué)得，整件事發(fā)生之前，他很可能認(rèn)為這不違背規(guī)則，也就是說(shuō)在規(guī)則允許的情況下根據(jù)情況作出一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整是沒(méi)有問(wèn)題的，可沒(méi)想到的是，這次規(guī)則的漏洞把大家都抓住了，而且國(guó)際羽聯(lián)看起來(lái)也有從嚴(yán)處理的意思。

　　總的來(lái)說(shuō)，這是個(gè)教訓(xùn)。運(yùn)動(dòng)員承認(rèn)錯(cuò)誤也是對(duì)的，但我覺(jué)得在這種情況下再對(duì)李永波窮追猛打就太不厚道了，更沒(méi)必要把從前的一些讓球的事件翻出來(lái)，讓球是中國(guó)體育界由來(lái)已久的問(wèn)題，不能單獨(dú)揪住羽毛球隊(duì)一家不放。過(guò)去遇到這種情況，我們更多的強(qiáng)調(diào)國(guó)家榮譽(yù)，現(xiàn)在也是，但是時(shí)代在變，我們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)也要變化，這一點(diǎn)上，羽毛球隊(duì)更需要與時(shí)俱進(jìn)。對(duì)于整件事情，如果我們能換一種方式，從不同的角度和側(cè)面去觀察，會(huì)更容易得出相對(duì)客觀的判斷。(隋俊淼整理)