“讓球”，這個如陰魂般長期伴隨中國小球項目的關(guān)鍵詞，如今又降臨在倫敦奧運會的羽毛球賽場。不過與以往那種在本隊球員之間相互讓球的做法不同，這次是中國女雙選手在面對韓國對手時接連主動制造失誤，最后用故意輸?shù)舯荣惖姆绞�，確保與另一對中國女雙選手不出現(xiàn)在同一個半?yún)^(qū)，從而增加最后雙雙會師決賽的概率。

　　和以往所有的“讓球”行為一樣，這次決定依然存在著一個冠冕堂皇的理由，那就是為了確保國家利益。但即便我們暫時撇開道德層面的指責(zé)，如同這些運動隊一般從功利性的角度來看待問題，也會存在著一個疑問：此類帶有“小聰明”成分的安排，真能帶來他們預(yù)期的成績嗎？

　　回顧中國體育的歷史，這類有悖體育精神的行為，經(jīng)常會造成“輸球又輸人”的結(jié)果。比如在1991年的世乒賽上，中國男團為了在淘汰賽中避開強大的瑞典隊和朝鮮聯(lián)隊，小組賽最后一輪面對德國隊時，故意安排前兩名出場的選手輸?shù)舯荣�。沒想到對手那里做得更絕，索性宣布接下來應(yīng)該出場的三名選手全都因為腹痛難忍而棄權(quán)。在這幕鬧劇中“偷雞不成蝕把米”的中國男團，接下來的比賽情緒因此受到影響，在淘汰賽中意外地不敵捷克隊，最后跌落到第七名這樣一個不可思議的名次。

　　再比如，在2002年的女排世錦賽上，中國女排也是為了在淘汰賽中挑選對手，接連在小組賽階段故意輸球。結(jié)果，雖然中國女排如愿以償?shù)剡x中了對手，但是在國內(nèi)外輿論的一篇譴責(zé)聲中，球隊在進入半決賽之后連續(xù)輸球，最終也僅僅拿到了第四名。

　　由此可見，有些事情并非只要豁出去“不要臉”就能取得成功。以本次羽毛球隊的選擇為例，的確，在理想狀態(tài)下，這種選擇有可能為中國羽毛球隊帶來包攬金銀牌的榮耀。但如果出現(xiàn)最糟糕的情況，這種故意將兩對選手分別安排在不同半?yún)^(qū)的選擇，也可能出現(xiàn)雙雙無緣決賽的結(jié)果。尤其在出現(xiàn)“讓球風(fēng)波”之后，其行為已經(jīng)遭到了無數(shù)現(xiàn)場觀眾的批評，賽場氣氛可能會朝著不利于中國選手的方向發(fā)展，從而增加出現(xiàn)不可知因素的可能性。

　　那么，倘若羽毛球隊領(lǐng)導(dǎo)的這次安排，最終帶來了為中國代表團包攬金銀牌的結(jié)果，我們是否就應(yīng)該對此表示接受和支持？答案同樣是否定的。我們必須意識到，這種為選擇對手而故意輸球的做法，本質(zhì)上和當(dāng)年印尼隊在“老虎杯”上故意將球踢進自家球門的做法無異，同樣會成為體育歷史上的奇恥大辱，同樣應(yīng)該受到來自所有體育愛好者的抵制。

　　奧運會在某種意義上，其實是各個國家展示自我的一個舞臺，這種展示并不僅僅包括金牌和勝利，也包括在面臨各種選擇時所表現(xiàn)出的價值觀。從這個意義上來說，中國羽毛球隊為了增加獲得金牌的概率，寧可將公平競賽精神拋在一邊，所展現(xiàn)出來的內(nèi)容絕對會令中國為之蒙羞。

　　更何況，中國羽毛球隊從來就不是一個缺少金牌的團隊。還記得那句古訓(xùn)嗎：“倉稟足而知禮儀，衣食足而知榮辱。”只可惜，那么多次升國旗奏國歌的經(jīng)歷，還是沒能讓羽毛球隊領(lǐng)導(dǎo)學(xué)會真正的“禮儀”和“榮辱”，在看似虛無的公平競賽和金光燦燦的獎牌面前，他們依舊以為只有后者才能為國爭光，所以可以無情地拋棄前者。

　　倘若，這種觀念長期得不到糾正，那么在羽毛球隊乃至其他的運動隊內(nèi)部，未來只會爆出更多的丑聞。至于以往曾以金牌為榮的普通觀眾，最終也會唾棄這些依靠“讓球”換取的所謂榮譽。