韓柔道名將敗給裁判 日本網(wǎng)民：我們勝之不武
2012-08-01 08:40:00 陸逸超 來源： 今日早報 我要評論
[提要] 倫敦奧運會開賽才3天，烏龍事件是一樁接一樁。對于這一爭議判罰，國際柔聯(lián)在隨后的聲明中表示，裁判是在使用了錄像回放手段后才最終判定的，沒有問題。在下面的銅牌戰(zhàn)里，曹凖好再次遇到金分加時后裁判定勝負(fù)的情況，這次，裁判給了他勝利。
□本版文字 陸逸超
時報訊 倫敦奧運會開賽才3天，烏龍事件是一樁接一樁。其中，裁判們的出鏡率實在是有點高，迄今為止共出現(xiàn)了6次爭議判罰，光昨天一天就有2次，而6次爭議判罰中，5次和韓國隊有關(guān)。不過韓國隊并不全是收益方，事實上，好幾次他們扮演的是倒霉者的角色，其中，昨天凌晨擊劍選手申雅嵐的改判堪稱悲劇，而反觀日本隊，則效率驚人，2次申訴2次成功，看來上訴也是一門技術(shù)活。
最意外
申訴方：日本受益方：日本
好吧，倒霉的還是韓國隊。奧運柔道比賽首日，男子66公斤級8進(jìn)4的比賽中，韓國的曹凖好遭遇日本名將海老沼臣，兩人直到延長期結(jié)束都未分勝負(fù)。最終不得不依靠判定來分勝負(fù)。
最初3面旗幟都是藍(lán)色的支持了曹凖好，不過在經(jīng)過日本教練組和代表團(tuán)的強烈抗議以及裁判長指導(dǎo)后，判定結(jié)果被改變，海老沼得到3面白旗，這也意味著曹凖好在已經(jīng)勝利的情況下，眼睜睜看著勝利又被奪走。
對于日本柔道的這一勝利，即便日本網(wǎng)民都認(rèn)為贏得不太光彩�！叭毡緞倮脑蚓褪乾F(xiàn)場的噓聲吧�！薄跋麓稳岬酪惭芯總�電子背心，像擊劍一樣讓電子來判斷吧�！背苏{(diào)侃之外，裁判糟糕的判罰自然成了眾矢之的，甚至有韓國網(wǎng)友“爆料”稱，當(dāng)值的三名分別來自巴西、烏茲別克斯坦和意大利的裁判，有一人是日本裔。
對于這一爭議判罰，國際柔聯(lián)在隨后的聲明中表示，裁判是在使用了錄像回放手段后才最終判定的，沒有問題。對于這樣的判罰，曹凖好說他一開始十分生氣，可只能接受結(jié)果，繼續(xù)進(jìn)行下面的比賽。在下面的銅牌戰(zhàn)里，曹凖好再次遇到金分加時后裁判定勝負(fù)的情況，這次，裁判給了他勝利。
相關(guān)閱讀
更多新聞
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內(nèi)進(jìn)行。
