奧運(yùn)微博風(fēng)波引網(wǎng)友熱議 運(yùn)動(dòng)員該不該發(fā)微博？
2012-08-03 10:11:00 來源： 國際在線 我要評(píng)論
[提要] 據(jù)《赫芬頓郵報(bào)》報(bào)道，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)為微博誕生后的第一個(gè)奧運(yùn)會(huì)，開幕不久，社交媒體上就發(fā)生了多起與奧運(yùn)選手有關(guān)的風(fēng)波。網(wǎng)友Rob McAdams：好主意，先禁止奧運(yùn)選手用，然后禁止大學(xué)生，然后是政客，繼續(xù)禁下去，干脆取消微博服務(wù)算了。
國際在線消息：據(jù)《赫芬頓郵報(bào)》報(bào)道，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)為微博誕生后的第一個(gè)奧運(yùn)會(huì)，開幕不久，社交媒體上就發(fā)生了多起與奧運(yùn)選手有關(guān)的風(fēng)波。7月30日一場瑞典對(duì)韓國的足球比賽結(jié)束后，瑞典運(yùn)動(dòng)員Michel Morganella因在微博上發(fā)布針對(duì)韓國球員的種族歧視和帶有威脅性的內(nèi)容，被取消參賽資格。此前，希臘一位跳遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)員也因在微博上發(fā)表歧視非洲移民的言論被逐出國家隊(duì)。
網(wǎng)友lifetimestudent：雖然不明白國際奧委會(huì)是否應(yīng)該在此事上插手，但我支持競賽期間禁止運(yùn)動(dòng)員用微博。說實(shí)話，運(yùn)動(dòng)員在競賽期間不應(yīng)該全神貫注在比賽上么？還要電話或者微博干嘛呢？如果他們比賽之后有一些小情緒，那又有必要在公共空間里眾目睽睽之下發(fā)表這些意見么？
網(wǎng)友Rob McAdams：好主意，先禁止奧運(yùn)選手用，然后禁止大學(xué)生，然后是政客，繼續(xù)禁下去，干脆取消微博服務(wù)算了。
網(wǎng)友Jelliott：那些選手，要么都是成年人了，要么也都是大孩子了，他們有權(quán)自己做決定。雖然我也認(rèn)為在賽會(huì)期間他們應(yīng)該專心比賽，但是我們又有什么權(quán)力來決定他們的行為呢？
相關(guān)閱讀
更多新聞
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。
