不得不承認(rèn)，遠(yuǎn)在萬里之外的倫敦奧運(yùn)會，撕裂著中國的微博。或者說，奧運(yùn)會，讓本就分裂成兩個(gè)陣營的微博輿論場，分歧和隔膜進(jìn)一步凸顯出來。

　　這幾天很是感慨，微博上的友情，如紙一般，一碰就碎。雖然不關(guān)注奧運(yùn)，但職業(yè)習(xí)慣，還是喜歡對奧運(yùn)引發(fā)的公共話題評論幾句，如羽毛球國家隊(duì)讓球風(fēng)波，陳一冰遭遇裁判不公等等。微博上認(rèn)識的不少朋友，都因?yàn)榕c我觀點(diǎn)不一樣，而對我取消關(guān)注、拉黑，甚至交惡了。身在微博之中，處處能感受到兩個(gè)陣營的對壘和兩種立場的交鋒，一談到奧運(yùn)，立刻有了立場的對立，有了鮮明的敵我，有了情緒的對抗，必須選擇站隊(duì)。不支持國家隊(duì)，就被視為反對者，兩方水火不容，爭得面紅耳赤不可開交。

　　雙方都把奧運(yùn)當(dāng)成了一個(gè)重申自身價(jià)值觀的標(biāo)志性事件，努力尋找每一個(gè)奧運(yùn)熱點(diǎn)，在表明自身立場的同時(shí)，強(qiáng)化、區(qū)分、驗(yàn)證和考驗(yàn)各自的立場。于是，微博成了奧運(yùn)賽場之外的一個(gè)“戰(zhàn)場”，尋求認(rèn)同，打壓異見。奧運(yùn)每一個(gè)熱點(diǎn)，都引起了這兩個(gè)陣營的激烈交鋒，讓球事件，陳一冰事件，國旗倒掛事件，葉詩文被質(zhì)疑，孫揚(yáng)與韓媒……其沖突程度，可能比賽場的對抗更激烈，憤怒地抱怨，謾罵，攻擊，拉黑，義憤填膺地把對方想像成敵人，互貼公知、五毛、腦殘等污名標(biāo)簽。

　　兩個(gè)陣營，都在相互的刺激中走向極端，針鋒相對不可調(diào)和：一方認(rèn)為毫無保留地為本國健兒喝彩才是愛國，批評則是賣國，一方則斥之為盲目愛國，帶著批判和反思的眼光看奧運(yùn)；一方對金牌全盤肯定，惟金牌是從，一方則否定金牌；一個(gè)說舉國體制就是好，一個(gè)則稱舉國體制是個(gè)壞東西；一方說羽毛球讓球完全是合理利用規(guī)則，國際羽聯(lián)的惡規(guī)則逼人做壞事，一方稱讓球純粹是丟人現(xiàn)眼，不能將責(zé)任全部推給規(guī)則；一方認(rèn)為陳一冰被裁判黑了，一方認(rèn)為這是為北京奧運(yùn)偏袒付出的代價(jià)，欠賬總是要還的……其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)有不少溫和與理性的觀點(diǎn)，他們只是想欣賞比賽，為自己喜歡的項(xiàng)目和選手喝彩，可很多時(shí)候，這些聲音被淹沒了——或被那種極端的情緒遮蔽，或被追求極端的網(wǎng)絡(luò)逼著作出鮮明的表態(tài)和決斷，或被夾在中間受到兩邊攻擊。雞飛狗跳，一地雞毛。

　　這令人悲哀。奧運(yùn)會，其實(shí)本該是凝聚一個(gè)國家人心、提振一個(gè)社會信心、強(qiáng)化一個(gè)群體共識的公共活動。因?yàn)�，體育運(yùn)動中有共同的興趣和追求，金牌中有共同的價(jià)值觀，追求認(rèn)同中凝聚著共同的光榮與夢想——當(dāng)國家隊(duì)的選手站在領(lǐng)獎(jiǎng)臺上，國旗升起國歌唱起的時(shí)候，我們的內(nèi)心會涌起一種本能的國族認(rèn)同感。所以，奧運(yùn)期間，往往都是愛國主義情懷最熱烈的時(shí)候，國民會在奧運(yùn)的精神感召和對國家隊(duì)的關(guān)注中，凝聚在一起。

　　可是，起碼在微博上，我沒有看到這種人心的凝聚和國民的團(tuán)結(jié)，相反，看到的是血淋淋的撕裂，本就充滿著戾氣和怨氣的微博，再一次被奧運(yùn)引發(fā)的紛爭和情緒對立所撕裂。

　　這樣的撕裂，首先與這個(gè)社會日益多元的價(jià)值有關(guān)。尤其是對奧運(yùn)金牌的態(tài)度，已經(jīng)不像過去那樣是一律的癡迷和追逐了。昔日奧運(yùn)舉國關(guān)注，是因?yàn)榕e國關(guān)注金牌，可如今已經(jīng)有了不關(guān)注，有了對金牌價(jià)值和舉國體制的反思，甚至反感，很多人都覺得應(yīng)該告別對金牌的追逐，而追求更高的價(jià)值。多元的價(jià)值追求中，就難免發(fā)生沖突，尤其當(dāng)多元又缺乏基本的共識，缺乏寬容和責(zé)任感時(shí)，多元就會導(dǎo)致劇烈的沖突。因?yàn)椋�每一元都想謀求話語霸道，都缺乏對話精神，都不想容忍他元的存在。

　　其實(shí)，為金牌喝彩，與反思金牌背后的問題，兩者并無矛盾，并不是水火不容。比如，我就可以一邊為中國選手贏得金牌而喝彩，一邊在微博上反思其后的問題�？墒�，狹隘的民族主義者并不能接受這種反思，他們把所有的批評，都看作是對國家的敵意，把所有的反思都看成是掃了他們的興，把不同觀點(diǎn)看成是“自由派攻擊一個(gè)國家的陰謀”，不能接受半點(diǎn)兒對問題的暴露和對金牌的杯葛，認(rèn)為這是“美國試圖撬動扳倒中國的主要杠桿”。這種歇斯底里的受迫害妄想和狂暴的斗爭思維，為沖突和撕裂推波助瀾。

　　實(shí)際上，并不是奧運(yùn)導(dǎo)致了撕裂，而是撕裂本就客觀存在。以往在任何一個(gè)問題和事件上，微博里都會迅速分為兩大立場陣營，“五毛”和“公知”喋喋不休地互吐口水。這是一種貧富差距、階層分化、社會分裂下自然產(chǎn)生的派系對立和群體對抗，不僅僅是思想和立場上的，更是利益上的——這種分裂和對抗中，人以群分，勢不兩立。只不過，因?yàn)閵W運(yùn)與國家符號密切相關(guān)，讓這些分歧更加鮮明地凸顯出來。而一些人，將對現(xiàn)實(shí)的不滿，投射到對金牌的反感中，因?yàn)橹�撐金牌的舉國體制也是大體制的一部分。

　　奧運(yùn)如何才能不撕裂情感，而凝聚人心？在當(dāng)下，也許是一個(gè)無解的問題，因?yàn)闆_突就在哪里，無法回避。高瞻遠(yuǎn)矚地看，只能在改革中慢慢療傷，慢慢收拾人心，以深化的改革重建社會共識，彌補(bǔ)裂痕。