孫洪魁，男，漢族，1975年12月出生，濰坊市臨朐縣人。1997年9月進(jìn)入臨朐法院，先后在蔣峪法庭、立案庭、民一庭、營子法庭、九山法庭、民一庭工作，現(xiàn)任民一庭副庭長。2013年被臨朐縣委政法委評為“優(yōu)秀政法干警”。

　　奮不顧身，勇救落水女子

　　2017年6月2日晚上，孫洪魁接到孩子同學(xué)家長的電話，外出幫助找尋孩子。10時(shí)許，他行至臨朐縣城民主路南首彌河景觀橋附近時(shí)，突然聽到有人在橋下大喊，“來人�。∮腥说暨M(jìn)河里了！”“誰會游泳？快來救人，有人落水了！”好幾個(gè)人幾乎同時(shí)在喊。孫洪魁順著喊聲向橋下看去，只見岸邊圍了幾個(gè)人，有的正焦急的撥打110報(bào)警，有的正大聲呼喊救人。

　　孫洪魁見狀，知道有人落水，他來不及多想，快步跑到橋下，看清落水者的具體方位后，衣服都沒來得及脫，便跳進(jìn)約2米多深的水中，朝落水者方向奮力游去。此時(shí)落水者離岸邊已有近20米遠(yuǎn)，在水中時(shí)起時(shí)伏，頭已經(jīng)沒到水面以下，只看到一只胡亂揮動的手，情況萬分危急。天黑水深，孫洪魁憑著下水前對方向的模糊判斷，用最快的速度游到了精疲力竭的落水者身邊，緊緊抓住她的一只手腕，奮力將她拉出水面，然后用盡全身力氣拉著已經(jīng)失去意識的落水者游到了岸邊。

　　在眾人的幫助下將落水者救上了岸，孫洪魁在岸邊群眾的協(xié)助下對落水者進(jìn)行了緊急搶救，直到她吐出腹中積水，咳嗽了兩聲，慢慢恢復(fù)了意識，他這才感覺到初夏的風(fēng)在晚間還是頗有寒意。此時(shí)，他接到了家屬的電話，知道孩子已安全到家，又看到巡警已經(jīng)到場，他不顧巡警在后面追問他姓名和工作單位的呼喊，快步離開了現(xiàn)場。

　　在場群眾用手機(jī)拍下了把孫洪魁救人上岸的現(xiàn)場視頻，并發(fā)到了朋友圈。一時(shí)間，這段“無名英雄勇救落水者”的視頻在朋友圈中迅速傳播開來。孫洪魁不顧自身安危，勇救落水者的行為，受到廣大人民群眾的交口稱贊。多次轉(zhuǎn)發(fā)后，視頻中的孫洪魁雖然只有側(cè)面，但還是被熟悉他的人認(rèn)了出來，這時(shí)，他救人的事跡才被同事們知曉。臨朐縣人民法院黨組得知此事后，對孫洪魁無私無畏，保護(hù)人民群眾的人身安全的行為予以了表彰嘉獎。幾天后，身體已無恙的被救落水者小李聯(lián)系到了孫洪魁，對他表示了感謝，并將一面“救命情深，恩德難忘”的錦旗送到了法院。

　　認(rèn)真履職，提升服務(wù)水平

　　在審判工作中，孫洪魁始終堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，每審理一起案件，不管大小、難易，總是深入調(diào)查，反復(fù)核實(shí)證據(jù)，做到程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決公正，力求每個(gè)案件都經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。孫洪魁所在的民一庭集中了勞動爭議案件、不動產(chǎn)案件、醫(yī)療糾紛案件等，幾乎每一件案件都是硬骨頭，在此情況下，孫洪魁年均結(jié)案仍達(dá)到近二百件。

　　牢固樹立服務(wù)大局的的觀念，摒棄單純辦案思想，更加自覺地服從于黨和國家中心工作。特別是在服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展方面，增強(qiáng)自覺性、主動性，在立足本職、依法辦事的前提下，主動不越位，幫忙不添亂，多做排憂解難工作，多做出謀劃策工作，實(shí)現(xiàn)司法服務(wù)水平的最佳化。他審理的譚某等九人訴訟某村委勞務(wù)合同一案，涉案村多年即因宗族派別而矛盾重重，縣委為該村專門成立工作組，原告等人為被告村平整土地因欠付勞務(wù)費(fèi)發(fā)生爭議，立案后雙方即因矛盾而分別到省高院、省政府上訪。案件由其他審判組織轉(zhuǎn)由孫洪魁承辦，審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告的起訴應(yīng)駁回，于是主動與工作組協(xié)調(diào)，并做好當(dāng)事人工作，在嚴(yán)格依法處理的同時(shí)，向當(dāng)事人作了充分說明，當(dāng)事人罷訪息訴，最終接受法院的裁判結(jié)果。

　　他承辦的黃某某、張某某等三十一人與某房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，自2007年4月起，雙方即因未按期辦理權(quán)屬登記、與設(shè)計(jì)圖紙不符等成訟，在訴訟期間，六十余戶業(yè)主圍堵、打砸開發(fā)商車輛導(dǎo)致雙方矛盾升級，業(yè)主組織上訪，案經(jīng)一審、二審及省高院再審后，又發(fā)回重審。孫洪魁接手案件后，認(rèn)真分析案情，多次組織雙方調(diào)解，指出雙方各自的違約之處，沒有因開發(fā)商是外地企業(yè)而強(qiáng)令其承擔(dān)更多責(zé)任，也沒有因業(yè)主上訪就偏袒，在公平公正的感召下，最終雙方達(dá)成協(xié)議并使其中二十五名原告與被告當(dāng)庭履行協(xié)議，使這一長達(dá)九年的糾紛得以成功化解。