作者：張培國
8月13日晚8點，廣西當(dāng)?shù)匾患译娨暶襟w播出：隆林各族自治縣王某利用以個人名義開設(shè)的“百色助學(xué)網(wǎng)”為幌子，蒙蔽愛心人士，欺騙并傷害山區(qū)女童的事件。新聞播出后，當(dāng)晚23時40分，隆林警方迅速采取措施，對王某實施控制。(8月14日中國新聞網(wǎng))
以捐助的名義相誘，9年間，至少強迫了十幾名小學(xué)生和自己發(fā)生性關(guān)系，并以錄相、照片相要挾，讓她們和自己保持情人關(guān)系。在記者暗訪時，甚至不以為恥，反以為榮，公然向他人炫耀不雅視頻，王某的獸行令人發(fā)指，簡直就是一個披著羊皮的狼。
對于王某罪行，法律自然會有公斷。但這遲來的刑罰似乎還不足以平民憤、解民恨。應(yīng)該說，從作案手段上來看，這個惡魔的伎倆并不算高明，甚至還有點因按捺不住而公開炫耀的成分，但如此惡行橫行9年，卻沒被人發(fā)現(xiàn)，還真是一件令人奇怪的事。到底是狐貍太狡猾，還是獵手太無能？試想，如果不是最近有群眾舉報，這個惡魔還不知道能潛伏多久，不知道還會打著公益的旗號蒙蔽多少愛心人士，傷害多少想上學(xué)的無辜少女，想來真是令人毛骨悚然。
應(yīng)該說，王某案只是極端的個例，9年未被發(fā)現(xiàn)，折射出貧困地區(qū)教育救助還存在諸多短板。一則，貧困學(xué)生救助工作還存在漏洞。二則，社會愛心助學(xué)還失于監(jiān)管。而這些漏洞卻導(dǎo)致一個騙子用拙劣的表演蒙蔽了愛心人士9年，讓公益事業(yè)倍受傷害；同時，也深深地傷害了山區(qū)女童，在她們身上烙下了一輩子都抹不去的傷痕。
令人汗顏的是，有關(guān)部門的動作總是落后于媒體。和大部分案件相似，該案在媒體曝光后，當(dāng)?shù)鼐綄ν跄硨嵤┛刂�。可如果相關(guān)部門早點發(fā)現(xiàn)問題，相信將不會有這么多的女童受害及愛心人士愛騙。
筆者以為，透過這一極端案例，值得整個社會進行深刻反思，到底該如何對待貧困地區(qū)的教育問題。一則，對于貧困兒童上學(xué)難題，有關(guān)部門是否真正進村入戶，摸到了實情，解決了難題?還是只將名單落在了紙上，救助放在了空中？二則，對于社會愛心機構(gòu)的監(jiān)管是否流于了形式，或者干脆就沒納入工作范圍。如“百色助學(xué)網(wǎng)”網(wǎng)站首頁顯示，該站已“受助學(xué)生4575人，募捐愛心款7272665元。”顯然，網(wǎng)站已存在了多年，救助行為也發(fā)生了多起，是有關(guān)部門真沒注意到，還是發(fā)現(xiàn)了根本沒當(dāng)回事？三則，到底該如何規(guī)范民間慈善組織及其行為，怎樣對貧困兒童予以及時而長效的扶助等等。
俗話說，亡羊補牢，為時不晚。怕就怕在傷痛過后社會依然如昨日般持續(xù)，該是相關(guān)部門做一下反思的時候了。
