作者：張培國(guó)
中秋將至，過(guò)去已難覓蹤跡的天價(jià)月餅再現(xiàn)回頭之勢(shì)，線上銷(xiāo)售成為新渠道，以禮券等形式藏身電商。除此之外，月餅還與大閘蟹、鮑魚(yú)等高檔商品捆綁銷(xiāo)售推出“至尊禮盒”，售價(jià)上千元。更有商家在禮券上印上“核心價(jià)值觀”，稱“符合當(dāng)下形勢(shì)，領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為這個(gè)好”。（8月26日央廣網(wǎng)）
年年中秋，今又中秋。再過(guò)一個(gè)月，就是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日中秋節(jié)。值得肯定的是，近年來(lái)，在中央?yún)栃邪隧?xiàng)規(guī)定和勤儉節(jié)約精神下，國(guó)內(nèi)月餅市場(chǎng)逐漸降溫，部分月餅卸下“天價(jià)”外衣重新回歸“親民”路線。目前，在普通商場(chǎng)超市這樣的線下賣(mài)場(chǎng)，“天價(jià)”月餅已經(jīng)難覓蹤跡。
在這樣的語(yǔ)境下，竟有商家公然推出高價(jià)月餅“至尊禮盒”，甚至還在禮券上印上“核心價(jià)值觀”字樣，此等做法不但公然違反中央規(guī)定，其拉大旗做虎皮，借“核心價(jià)值觀”的幌子當(dāng)作公款送禮的“遮羞布”只能徒增笑耳。筆者想問(wèn)的是，商家邏輯到底是符合哪里的形勢(shì)？又究竟是哪位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為這種禮盒好？
以筆者揣測(cè)，商家的說(shuō)辭應(yīng)是為了促銷(xiāo)而搞的自說(shuō)自畫(huà)。但如此高調(diào)的言行背后卻不能不讓人懷疑，高價(jià)月餅仍有潛在客戶的存在。這些潛在客戶是誰(shuí)，購(gòu)買(mǎi)者是不是從背地里掏了公款的“腰包”，這還有待于紀(jì)檢部門(mén)睜大“火眼金睛”，照出一個(gè)所以然來(lái)。
但從現(xiàn)實(shí)看，公款送禮“死灰復(fù)燃”現(xiàn)象，似乎并不那么出人意料。俗話說(shuō)的好：“上有政策，下有對(duì)策”，從中央“八項(xiàng)規(guī)定”推行以來(lái)，似乎公款送禮的歪風(fēng)并沒(méi)斬草除根，只是礙于風(fēng)緊，送禮者或者給公款披上了“隱形外衣”，或者從送禮形式上從實(shí)體店轉(zhuǎn)到了網(wǎng)絡(luò)上，但“送禮”的實(shí)質(zhì)卻“換湯不換藥”。
此次商家用“核心價(jià)值觀”當(dāng)作公款送禮的“遮羞布”，至少傳遞出兩大信號(hào)：一則，節(jié)日反腐仍需動(dòng)真碰硬。高價(jià)月餅禮盒仍有銷(xiāo)路，至少說(shuō)明某些領(lǐng)導(dǎo)干部在思想觀念上仍存有僥幸思維，由此再次折射出當(dāng)前反腐倡廉的長(zhǎng)期性和艱巨性。二則，紀(jì)檢部門(mén)要謹(jǐn)防公款消費(fèi)變形。商家印有“核心價(jià)值觀”的禮券，還有銷(xiāo)售人員甚至考慮好如何為單位下帳的做法，似乎也能給紀(jì)檢部門(mén)以深刻啟示，那就是要重視單位大額發(fā)票的審核，莫讓變了形的公款消費(fèi)鉆了空子。三則，反腐亟需形成社會(huì)合力。高價(jià)月餅禮盒的存在，也從另一側(cè)面說(shuō)明，面對(duì)當(dāng)前形式更為隱蔽的送禮風(fēng)，單靠紀(jì)檢部門(mén)的專項(xiàng)監(jiān)督力量顯然不足，還必須要調(diào)動(dòng)公眾監(jiān)督的積極性，形成強(qiáng)大的震懾力。
古語(yǔ)云：“貪如火，不遏則燎原；欲如水，不遏則滔天�！比缃�，在中央的決心和作為下，嚴(yán)格規(guī)范公款消費(fèi)，杜絕“節(jié)日腐敗”是不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)。希望每名黨員干部都要主動(dòng)約束自己、警示自己，厲行節(jié)約、以身作則，堅(jiān)決別被“糖衣炮彈”擊中，以自己的實(shí)際行動(dòng)，來(lái)剎住節(jié)日期間公款送禮、公款吃喝等不正之風(fēng)，真正還社會(huì)一個(gè)“月明風(fēng)清”的祥和佳節(jié)。
