3月16日下午，長春市人民大街與自由大路交會(huì)處，一塊LED大屏幕公布了24名“老賴”的名單，還包括他們的年齡、身份證號(hào)碼、家庭住址，還有本人的特大照片及未履行的標(biāo)的額。從3月18日正式開始，從早6點(diǎn)到晚9點(diǎn)循環(huán)播放，為期三個(gè)月。（新文化報(bào)，3月17日）
用LED大屏幕公布“老賴”名單，這樣的做法也真是“蠻拼的”。針對(duì)此事，社會(huì)輿論陷入一場熱烈的大討論，爭論的關(guān)鍵在于：道德審判和法律制裁哪個(gè)方式更可取。其實(shí)，治“老賴”可以依據(jù)相關(guān)法律條文量行懲戒，該怎么罰、該怎么治都能有法可依、有法可循，而采用大屏幕公布個(gè)人信息的方式不僅看似劍走偏鋒，而且頗有點(diǎn)道德審判的意味。
的確，“老賴”問題一直是社會(huì)治理過程中的大難題，雖然出臺(tái)過具體的法規(guī)政策但仍遭遇執(zhí)行難的困境，基于此，長春市嘗試以這種方式達(dá)到懲前毖后的效果，也并非完全不可取。第一，“老賴”的行為不僅觸犯了法律條規(guī)，更違反了處世立人的基本道德，受到懲罰和警告也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)�。第二，�?jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的第五條規(guī)定，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，并通過該名單庫統(tǒng)一向社會(huì)公布，因此也就不存在侵犯他人隱私權(quán)的問題。第三，在思想教育效果不佳、法律規(guī)定執(zhí)行不力的現(xiàn)實(shí)語境下，搞點(diǎn)新想法、出點(diǎn)新方式，也更能增強(qiáng)法律的震懾力，進(jìn)而在更廣范圍內(nèi)宣傳法律知識(shí)、提高法律認(rèn)識(shí)。
可話說回來，方法雖然可行，但是解決問題不能單純依靠一種方法。雖然，用公布個(gè)人信息的方法能讓當(dāng)事人“紅紅臉”、“出出汗”，但在實(shí)際操作中容易處罰過當(dāng)，甚至是引發(fā)當(dāng)事人的抵觸情緒。說到底，處罰的目的是讓當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并及時(shí)改正掉錯(cuò)誤，如果處罰的結(jié)果是讓人難堪、讓人抵觸，那么很明顯這是不成功的�！袄腺嚒眴栴}固然難治，但我們需要尋求的是一種認(rèn)同感更高、執(zhí)行力更強(qiáng)的方法，因此，要多在教育引導(dǎo)和法律執(zhí)行方面做出努力。
無論面對(duì)怎樣嚴(yán)重的錯(cuò)誤，懲罰方法都還是要保留一些溫情的底色。這有這樣才能給“老賴”上好法治課，也能引導(dǎo)執(zhí)法者尋求更好的解決方法，每個(gè)公民懂法、守法、愛法，每個(gè)執(zhí)法者知法、依法、用法，我們的社會(huì)才能變得更和諧。
