|
|
６月２７日，記者從棗莊市新聞出版局獲悉，至少從１９９８年開始，嶧城區(qū)史志辦主任、區(qū)作協(xié)主席孫××盜用中國文聯(lián)、新華、長征、學(xué)藝、內(nèi)蒙、華藝等６家出版社名義及書號，出售給棗莊的作者，初步查證已有３個單位、６位作者、５個集體作者上當(dāng)受騙。孫××涉嫌非法收款１０余萬元。
記者了解到，棗莊市新聞出版局從孫××辦公室查封的盜用書號書及從受騙作者手中取證的盜用書號書已有１３種之多。負(fù)責(zé)這一案件的同志介紹說：“這一盜賣書號的非法行為持續(xù)時間之長、盜賣書號之多、涉及人數(shù)之眾、手段之獨特，目前在我省是少見的�！�
今年５月１５日，北京長征出版社根據(jù)棗莊一市民舉報，向省新聞出版局反映，嶧城區(qū)史志辦主任、區(qū)作協(xié)主席孫××盜賣長征出版社名義、書號，為他人非法出版圖書。請求棗莊市新聞出版局給予查處。棗莊市新聞出版局接報后訊速立案查處，在嶧城區(qū)紀(jì)委等有關(guān)部門的配合下，案件很快落實。
事實讓人大吃一驚，被孫××盜用名義的出版社并非長征出版社一家，而是多家；受孫××欺騙的作者并非一人，而是多人，不僅有一般作者，還有黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的干部。這些被孫××欺騙的機(jī)關(guān)、單位和作者中，有的人在將幾千元、上萬元交到孫××手中后，孫××有的開了“發(fā)票”、收據(jù)，有的僅是白條，甚至是“口頭協(xié)定”；更為可笑的是，受騙者在拿到出版書時，發(fā)現(xiàn)印書單位并不是書上所標(biāo)的“北京光明印刷廠、北京京華印刷公司……”而是孫××在濟(jì)南印制的。面對如此明顯的“貓膩”，受騙者竟然沒有一人產(chǎn)生“懷疑”？有的還多次找他幫忙，致使孫××的違法行為能夠?qū)覍业贸选?BR> 事實上，有些人的“出書”款并非自己的錢，而是從下級單位“化緣”來的；出的書派到下面去賣，得款又歸了自己，何樂而不為？至于是真書號、假書號，有的人并不在乎……
記者手中有幾本孫××盜賣“書號”出的書，其中還有一本是孫××自己出的書，書名是《昨夜夢痕》，盜用的是中國文聯(lián)出版社的名義，書號是：ＩＳＢＮ７—５０５９—３１６０—１／Ｉ·２３９０；而這一“書號”，經(jīng)棗莊市新聞出版局調(diào)查，孫××竟然同時“賣”給了４位作者；這還不算多的，還有“六書一號”的笑話。六本書上，出版單位、印刷單位都是一樣的，就連印在上面的“責(zé)任編輯”、“責(zé)任印刷”也無二樣，并公然寫著“全國新華書店”總經(jīng)銷。一位作者在聞知此事真相后氣憤地說：他這不是在蒙我嗎？印我這本書時，原來說的是在北京印刷，我接書時發(fā)現(xiàn)是在濟(jì)南印的，向?qū)O××提出抗議，他卻說：你管是在哪里印的，能給你印就行唄。
記者了解到，目前查明的孫××盜用名義及書號的６家出版社，都已經(jīng)給棗莊市新聞出版局出具了證明，明確表示：我們從沒有委托孫××經(jīng)營書號，也不認(rèn)識這個人。據(jù)此，棗莊市新聞出版局依法判定：孫××的行為已構(gòu)成了“侵權(quán)盜用出版社名義、盜賣書號，詐騙”的事實。
作協(xié)主席盜賣書號，真是斯文掃地。同時，也給那些出書心切的作者提了個醒，別讓假相蒙蔽了眼。
目前，此案正在進(jìn)一步調(diào)查審理中，本報將繼續(xù)關(guān)注。
本報記者
本報通訊員
|
|
|
【發(fā)表評論】【關(guān)閉窗口】
|
|