大眾網(wǎng)記者 馬俊驥
2015年1月,21歲姑娘小華(化名)在濟(jì)南應(yīng)聘了一份小時(shí)工工作,引發(fā)了一起至今未決的案件。小華自稱(chēng)被42歲的男雇主張某限制人身自由長(zhǎng)達(dá)7天,受到張某的“死亡威脅”和毆打,還遭受了強(qiáng)奸。小華稱(chēng)自己求救脫身后訴諸法律,但距離案發(fā)已過(guò)去一年多了,張某至今未受到應(yīng)得的懲罰。
這樣一起引人注目的案件,檢察機(jī)關(guān)為何下達(dá)不起訴意見(jiàn)書(shū)呢?在被張某“拘禁”期間,小華多次單獨(dú)外出,為何又自行返回了張某家?背后有何隱情?大眾網(wǎng)記者經(jīng)過(guò)多方采訪,為您揭開(kāi)這一“迷案”的背后疑云。
濟(jì)南女孩自稱(chēng)應(yīng)聘時(shí)遭拘禁,受“死亡威脅”被多次強(qiáng)奸
“我不知道這個(gè)世界對(duì)我而言還有什么意義!边@是小華在微博里寫(xiě)下的一句話。據(jù)小華描述,2015年1月,她在網(wǎng)上應(yīng)聘了一份小時(shí)工兼職工作。1月2日傍晚,她被男雇主張某約到了住處見(jiàn)面,沒(méi)想到到了之后,張某就堵在門(mén)口不許她離開(kāi)了。
小華稱(chēng),張某拍下了她的身份證和手機(jī)聯(lián)系人的照片,威脅她說(shuō),如果不聽(tīng)他的,就要把她的家人、朋友殺死等等。迫于各種威脅和強(qiáng)迫,當(dāng)天晚上,小華就留宿在了張某家。第二天,在張某的逼迫和監(jiān)視下,小華到單位辭了職。當(dāng)天晚上,張某強(qiáng)迫小華跟他發(fā)生了性關(guān)系。
一直到1月8日,張某每天都會(huì)強(qiáng)迫小華跟他發(fā)生性關(guān)系,并毆打辱罵她,威脅要?dú)⑺浪母改傅鹊。張某還用菜刀恐嚇小華,并拍下了小華的裸照,收走了她的手機(jī)、身份證等,甚至要求她每天給父母打一個(gè)平安電話。1月8日,小華找機(jī)會(huì)聯(lián)系到了同事,同事和家人報(bào)了警,小華被警方解救,張某被抓獲。
就在小華以為張某會(huì)受到應(yīng)得的懲罰時(shí),她卻收到了一紙不起訴意見(jiàn)書(shū),張某目前未能被以強(qiáng)奸罪起訴。這讓小華非常不理解,也讓不少網(wǎng)友替小華“抱不平”。
警方通報(bào)稱(chēng)以強(qiáng)奸案移送起訴,檢察院下達(dá)不起訴意見(jiàn)書(shū)
今年7月7日,濟(jì)南市歷下區(qū)公安分局通過(guò)官方微博發(fā)布了此案的案情通報(bào)。案情通報(bào)稱(chēng),2015年1月8日15時(shí)30分許,濟(jì)南市公安局市中區(qū)分局六里山派出所接到報(bào)警稱(chēng):有人被非法拘禁。隨后民警在轄區(qū)某診所內(nèi)找到了報(bào)案人張某華,同時(shí)將在場(chǎng)的犯罪嫌疑人張某抓獲,并于當(dāng)日20時(shí)許將此案移交至管轄地歷下區(qū)公安分局文化東路派出所。
歷下區(qū)公安分局刑警大隊(duì)三中隊(duì)及文化東路派出所立即開(kāi)展調(diào)查工作。經(jīng)查:2014年12月份,受害人張某華(21歲,在濟(jì)務(wù)工)在網(wǎng)上發(fā)布應(yīng)聘兼職的信息,犯罪嫌疑人張某(42歲,自幼患癲癇,離異,獨(dú)居)以招聘小時(shí)工為由,于2015年1月2日17時(shí)許將張某華約至其住處。當(dāng)晚,犯罪嫌疑人張某以談戀愛(ài)為名將張某華留宿在家中。
次日早7時(shí)30分許,犯罪嫌疑人張某打出租車(chē)送張某華上班,并以受害人家人的安全相要挾要求張某華下班后返回張某家中。1月3日17時(shí)30分,張某華自行來(lái)到犯罪嫌疑人張某住處,隨后幾天張某華一直住在犯罪嫌疑人張某家中。
其間,犯罪嫌疑人張某與張某華多次發(fā)生性關(guān)系,并借故多次辱罵、毆打張某華致輕微傷。1月6日14時(shí)、1月8日11時(shí),張某華曾兩次單獨(dú)外出買(mǎi)飯,又自行返回嫌疑人家中。1月8日15時(shí)許,張某華陪親戚到診所看牙時(shí)向同事發(fā)送求救短信,同事隨即撥打110報(bào)警。
通報(bào)稱(chēng),2015年9月15日,公安機(jī)關(guān)已經(jīng)以張某涉嫌強(qiáng)奸罪將案件移送起訴至濟(jì)南歷下區(qū)檢察院,但檢察院下達(dá)了不起訴意見(jiàn)書(shū)。
檢察院稱(chēng)強(qiáng)奸罪“證據(jù)不足”,網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不具排他性
警方通報(bào)中沒(méi)有涉及檢察院下達(dá)不起訴意見(jiàn)書(shū)的原因,大眾網(wǎng)記者對(duì)此進(jìn)行了了解。濟(jì)南市人民檢察院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō),檢察院對(duì)該案下達(dá)不起訴意見(jiàn)書(shū)的原因是,現(xiàn)有能夠證明張某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。這名負(fù)責(zé)人稱(chēng),該案為強(qiáng)奸案,為保護(hù)當(dāng)事人隱私,無(wú)法透露具體證據(jù)和案情細(xì)節(jié)。但他強(qiáng)調(diào),檢察院下達(dá)不起訴意見(jiàn)書(shū),是一切以證據(jù)說(shuō)話,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某當(dāng)時(shí)是強(qiáng)迫受害人發(fā)生性關(guān)系。
大眾網(wǎng)記者又采訪了受害女孩小華。小華告訴大眾網(wǎng)記者,她收到了檢察院的不起訴意見(jiàn)書(shū),理由確為“證據(jù)不足”,但是她“堅(jiān)決不服”,已經(jīng)提起了申訴。小華透露,她提交的證據(jù)主要有:張某威脅恐嚇?biāo)龝r(shí)所用的菜刀、毆打她所用的椅子、她被撕毀的衣服照片、她的輕微傷傷情鑒定和DNA鑒定(證明她和張某有過(guò)性關(guān)系)等。
小華稱(chēng),有一些證據(jù)被張某和家人毀滅丟棄了,沒(méi)能提取到,比如被張某撕毀的衣服,原物已經(jīng)被扔掉了,她只有照片。小華認(rèn)為,菜刀、椅子、撕碎的衣服、傷情鑒定和DNA鑒定,這些證據(jù)足以證明張某當(dāng)時(shí)違背她的意愿,強(qiáng)奸了她,“如果不是強(qiáng)迫,我怎么會(huì)受傷呢?”
她說(shuō),此前,自己聽(tīng)辦案警察和一些律師說(shuō),這些證據(jù)“足夠了”,檢察院的不起訴意見(jiàn)書(shū)讓她感覺(jué)無(wú)法接受,但“事情過(guò)去了這么久,想補(bǔ)充新的證據(jù)也很難了”。
對(duì)于檢察院因“證據(jù)不足”而下達(dá)不起訴意見(jiàn)書(shū),網(wǎng)友有著不同的看法。有網(wǎng)友認(rèn)為,小華的遭遇令人同情,但是法律要講證據(jù),小華提供的證據(jù)不具有排他性。如果是普通情侶吵架,男方打了女方,女方一氣之下稱(chēng)男方強(qiáng)奸了她,提供了菜刀、椅子、撕碎的衣服、傷情鑒定等證據(jù),“僅靠這些物證還不夠,還要證明對(duì)方確實(shí)拿這些東西強(qiáng)迫過(guò)她”,“菜刀、椅子,誰(shuí)家都有,重要的是人拿它干過(guò)什么事”,網(wǎng)友建議小華當(dāng)務(wù)之急是搜集和補(bǔ)充新證據(jù)。也有網(wǎng)友認(rèn)為,真正的正義終將來(lái)臨,真的假不了,一旦證據(jù)充足確鑿,施暴者一定會(huì)受到應(yīng)有的懲罰。
兩次精神病鑒定結(jié)果前后不一,專(zhuān)家稱(chēng)由法官審查確定采信
在警方的案情通報(bào)中,小華至少三次可以逃脫張某的掌控,卻又自行返回張某家。這些奇怪舉動(dòng)讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑。根據(jù)警方通報(bào),1月3日早上7時(shí)30分許,張某打車(chē)送小華上班,17時(shí)30分,小華自行來(lái)到張某住處。1月6日14時(shí)、1月8日11時(shí),小華曾兩次單獨(dú)外出買(mǎi)飯,又自行返回張某家中。
對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑,小華告訴大眾網(wǎng)記者,張某拍下了她的身份證和手機(jī)聯(lián)系人照片,扣下了她的身份證和手機(jī),還在電話中威脅恐嚇過(guò)她的同事。張某稱(chēng),如果小華敢逃跑,就殺死她的家人和同事,并稱(chēng)“報(bào)警也沒(méi)用”,“他在公安廳、檢察院、法院都有人”。小華說(shuō),出于恐懼和脅迫,她即使單獨(dú)外出,也不敢逃跑或報(bào)警,所以才每次都自行返回張某家中。
在警方通報(bào)中,張某的兩次精神疾病鑒定同樣引起了公眾的關(guān)注。
2015年3月10日,經(jīng)山東省精神疾病司法鑒定所鑒定:張某系癲癇所致精神障礙,作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力。經(jīng)小華提出重新鑒定申請(qǐng),6月15日,山東省安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn):張某在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。兩次結(jié)果截然不同的精神鑒定讓小華和很多網(wǎng)友認(rèn)為其中存在“貓膩”。
大眾網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn),其實(shí)這種幾次鑒定結(jié)果不同的情況在案件中并不少見(jiàn)。2012年,在浙江大學(xué)學(xué)生何某殺死女友的案件中,就出現(xiàn)過(guò)兩次鑒定結(jié)果不同的情況。對(duì)此,浙江大學(xué)司法鑒定中心文書(shū)司法鑒定室主任翁里在接受媒體采訪時(shí)解釋說(shuō),“精神病鑒定是司法鑒定各類(lèi)業(yè)務(wù)中難度最大的一類(lèi),尤其是針對(duì)刑事犯罪重刑犯的鑒定,短期無(wú)法顯見(jiàn),需要較長(zhǎng)時(shí)間的觀察;鑒定意見(jiàn)是否采信,取決于鑒定的原理、標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定手段是否按照法律規(guī)定及是否科學(xué)!币晕臅(shū)鑒定為例,不同的鑒定機(jī)構(gòu),可能會(huì)出現(xiàn)兩到三種不同的鑒定意見(jiàn)。不同的鑒定意見(jiàn)如何統(tǒng)一,在訴訟程序中,是由法官審查、經(jīng)過(guò)質(zhì)證后予以采信,最終作為定案的根據(jù)。
需要注意的是,精神疾病鑒定結(jié)果影響被鑒定人的刑事責(zé)任能力,影響被鑒定人需要承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任,但不決定其是否被檢察機(jī)關(guān)起訴。也就是說(shuō),即使張某真的患有精神疾病,作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力,如果強(qiáng)奸事實(shí)確鑿、證據(jù)充足,檢察機(jī)關(guān)一樣會(huì)起訴,只是法院判決時(shí)可能因此從輕處罰。
7月25日下午,受害姑娘小華告訴大眾網(wǎng)記者,濟(jì)南市檢察院的工作人員已經(jīng)約見(jiàn)了她和代理律師,告訴她已經(jīng)接受了申訴,申訴結(jié)果如何還要等待。
大眾網(wǎng)原創(chuàng)深度調(diào)查欄目《獨(dú)立調(diào)查》,于2009年12月1日創(chuàng)刊,以每周至少一期的頻率刊發(fā),先后獲評(píng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)站品牌欄目,山東新聞獎(jiǎng)名專(zhuān)欄。
欄目緊跟熱點(diǎn)、回應(yīng)關(guān)切,調(diào)查傳聞、還原真相,澄清謬誤、明辨是非,勇于向網(wǎng)絡(luò)亂象亮劍,堅(jiān)持弘揚(yáng)正能量、唱響主旋律,客觀公正做監(jiān)督。欄目始終堅(jiān)持創(chuàng)新,并成功打通PC端與移動(dòng)端,重點(diǎn)報(bào)道在“兩微一端”同步刊發(fā)。2016年以來(lái),欄目在大眾網(wǎng)時(shí)政微信公眾號(hào)“爆三樣”落地,形成了獨(dú)具特色的深度調(diào)查的“微信版”。