不得不承認(rèn)，這個(gè)新聞確實(shí)很抓眼球。丈母娘、女婿、賓利、400萬(wàn)、流淚、下跪……所有這些要素混搭在一起，讓人恍若來(lái)到某些精心策劃的選秀或相親節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)。

　　而細(xì)讀一遍不難發(fā)現(xiàn)，這條新聞所有的過(guò)程和細(xì)節(jié)都是由一位“劉先生”獨(dú)家提供，有媒體試圖采訪被贈(zèng)賓利的女婿和丈母娘，但都“被婉言謝絕了”。很顯然，整篇報(bào)道都是建立在劉先生一個(gè)人自說(shuō)自話的基礎(chǔ)上，缺乏更多的證據(jù)和第三方印證�？墒�，這樣一則新聞卻在網(wǎng)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　不過(guò)還好，有媒體介入對(duì)其真實(shí)性做進(jìn)一步核實(shí)。不過(guò)更加值得注意的是，這則新聞很快又有了后續(xù)報(bào)道，還是那位爆料人劉先生，說(shuō)到酒過(guò)三巡以后，一個(gè)男青年發(fā)起了酒瘋，指著自己的父母怒吼，沒有100萬(wàn)你生我出來(lái)干嗎，不是害我么？這則新聞被描述得繪聲繪色，同時(shí)在新聞中還特意標(biāo)明對(duì)方不愿意接受采訪，此種說(shuō)法更是讓人懷疑。

　　真實(shí)性是新聞的生命，在形成報(bào)道之前，一定要多方核實(shí)、反復(fù)求證，以免夸大事實(shí)、誤導(dǎo)公眾。不僅重大報(bào)道是這樣，哪怕是“花邊”性的社會(huì)新聞，也同樣需要一絲不茍。果然，在隨后的采訪中，新聞原作者支支吾吾，通訊員更是承認(rèn)采訪不扎實(shí)。原作者還懇求采訪記者“收手”。

　　對(duì)此，相關(guān)報(bào)社和宣傳部門都承諾要進(jìn)行調(diào)查，而時(shí)至今日，依然沒有一個(gè)明確結(jié)果。事實(shí)上，一篇新聞最終被報(bào)道，要經(jīng)過(guò)層層把關(guān)。能夠見報(bào)并產(chǎn)生如此影響，又豈是記者一個(gè)人的過(guò)錯(cuò)？而相關(guān)報(bào)社在判斷上犯了錯(cuò)誤的時(shí)候，報(bào)道了就報(bào)道了，過(guò)去就過(guò)去了，全都不說(shuō)話了，仿佛什么事都沒發(fā)生過(guò)，毫無(wú)羞愧感地繼續(xù)扮演斗士。這樣的媒體，毫無(wú)自省精神，矛頭專門指向別人，寫出來(lái)的文章怎么能讓人信服？（于瀟瀟）