&

作者：王德華

　　湖北潛江發(fā)生劫持人質(zhì)事件，引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注和熱議。事件發(fā)生后，@虹芑北京律師、@吳革律師、@袁裕來律師跳出來“反思”警察開槍的正當(dāng)性，還質(zhì)疑為何“擊斃成了壯舉？”，招來網(wǎng)民口誅筆伐板磚橫飛。網(wǎng)民建議“下次以律師換人律”。

　　不難看出，每次出現(xiàn)重大突發(fā)社會事件，一些律師大V念念不忘“社會責(zé)任感”，語不驚人死不休，毫無道德底線。當(dāng)指責(zé)警槍開槍“武斷”時，他們恰恰忘了他們的職業(yè)道德最應(yīng)該遵守的良知和法律。葫蘆里到底賣的是什么藥呢？

　　一是為了博人眼球產(chǎn)生轟動效應(yīng)。正如有人分析的那樣，律師公知們最大本質(zhì)是自詡有獨立思想的人格，沉浸在眾人皆醉我獨醒的狀態(tài)，肩扛所謂“點亮思想啟迪民智”的責(zé)任，顯示自己的超凡辯察力。有網(wǎng)民分析稱，網(wǎng)絡(luò)上有人喜歡吹捧各種律師，把他們當(dāng)正義良心的化身，其實他們只是為了更好的打造飯碗，僅此而已。

　　二是警察贊成的就反對。當(dāng)嫌犯往王林華身上澆汽油時，警察最應(yīng)該關(guān)注的當(dāng)然是人質(zhì)的安危，至于嫌犯肯定是第二位的。網(wǎng)友質(zhì)疑律師們的“選擇性遺忘”，也就是律師更可能是純粹為了反對而反對。@吳革律師曾質(zhì)疑“為什么不讓我養(yǎng)大型犬而警方可以養(yǎng)”。一網(wǎng)民分析稱，“如果律師和警察站一邊這不自砸飯碗嘛，以后還會有誰請他辯護？”

　　三是認為是官該貪是官該死。律師們總覺得是官皆貪，是官都該死，“這個王副書記居然沒死，他們就氣死了”。王副書記聽起來是個官，其實也不過副科級干部，就算提一級也不過科級。王副書記肯定不是為了科級而不顧性命的，還是為了救那個老師。跟一名副科級干部比，@袁裕來律師不是更有錢多更有勢嗎？

　　網(wǎng)民“598692513”稱，對刑事案件的評判，千萬不要脫離了法律而進行延伸，情理是代替不了法律的。依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《人民警察使用武器條例》，警察在對犯罪嫌疑人發(fā)出停止犯罪命令并實施警告后，嫌疑人拒不停止侵害行為的，警察即可開槍射擊（沒規(guī)定是打死還是打傷）�；诜傻囊�(guī)定與授權(quán)，警察開槍擊斃暴徒是合法的、、正義的、及時的、必要的。

　　網(wǎng)民建議，一有劫持案件發(fā)生先讓“聰明的”律師上去替換被劫持人質(zhì)，然后讓他們用三寸不爛之舌去跟疑犯談判！

　　拿律師換人質(zhì)，好主意。@虹芑北京律師、@吳革律師、@袁裕來律師，先報個名吧�。�！

【更多新聞，請下載"山東24小時"新聞客戶端或訂閱山東手機報】

【山東手機報訂閱：移動/聯(lián)通/電信用戶分別發(fā)送短信SD到10658000/106558000678/106597009】