叫囂取消公積金的專家不挨板磚才怪

2013年12月24日 10:08來源：大眾網(wǎng)

住房公積金設(shè)計的初衷是“高收入者不補貼，中低收入者較少補貼，最低收入者較多補貼”，讓普通職工特別是中低收入家庭買得起房、住得上房。而在很多人住有所居的夢想尚未實現(xiàn)的現(xiàn)實語境下，竟然有專家叫囂取消住房公積金，這樣的“磚家”不挨公眾的板磚才怪。

作者：毛開云

12月20日，北京一央企的內(nèi)部網(wǎng)站發(fā)布通知稱，按照國家規(guī)定，繼繳存額設(shè)上限后，住房公積金的提取額也將設(shè)定上限。北京師范大學教授李實表示，住房公積金的問題不在于政策如何完善，而是“已經(jīng)完成歷史使命，建議取消，代之以住房補貼等新政策”。（12月22日《長江日報》）

近年來，專家、教授總是語出驚人：“強奸陪酒女危害小”、“公務(wù)員工資獎金提升80%-100%比較合理”、“成人喝三聚氰胺沒事，人類排毒能力強大”……因而，專家變成了“磚家”，教授變成了“叫獸”，甚至有網(wǎng)友倡議：養(yǎng)“磚家”不如養(yǎng)豬。

住房公積金設(shè)計的初衷是“高收入者不補貼，中低收入者較少補貼，最低收入者較多補貼”，讓普通職工特別是中低收入家庭買得起房、住得上房。而在很多人住有所居的夢想尚未實現(xiàn)的現(xiàn)實語境下，竟然有專家叫囂取消住房公積金，這樣的“磚家”不挨公眾的板磚才怪。

不容否認，目前的住房公積金確實陷入了“濟富不濟貧”的怪圈。2012年12月23日《中國青年報》報道：我國各行業(yè)職工住房公積金的繳存數(shù)額存在很大差別，最高與最低之間的比例超過30倍。然而，這不是取消住房公積金的理由，相反，只能通過改革住房公積金制度來解決。

住房公積金“濟富不濟貧”，主要有三個原因：一是制度設(shè)計存在缺陷——住房公積金繳存比例為職工月基本工資的5%-12%，這個空間太大；二是制度執(zhí)行嚴重走樣——《關(guān)于住房公積金管理若干具體問題的指導意見》提出，繳存住房公積金的月工資基數(shù)，原則上不應(yīng)超過職工工作地所在設(shè)區(qū)城市統(tǒng)計部門公布的上一年度職工月平均工資的兩倍或3倍，而在執(zhí)行中有超過5倍10倍的。三是監(jiān)管不力縱容泛濫——有些行業(yè)和單位繳存金額過高，住房公積金管理中心卻又來者不拒，但監(jiān)管部門睜只眼閉只眼。

找到了住房公積金的這些“病根”，對癥下藥即可，為啥要取消住房公積金？再說，取消住房公積金代之以住房補貼，完全是換湯不換藥。國家政策不能朝令夕改，廣大百姓更是不喜歡折騰。

9月14日《人民日報》上的一篇文章指出：聲望與責任的天平總是守恒的，聲望越高，責任越重。一個總喊“狼來了”、缺少嚴謹判斷和公正評論支撐的專家，往往只會被公眾笑話，最后落得毫無權(quán)威可言。古人云：“夫君子愛口，孔雀愛羽，虎豹愛爪，此皆所以治身法也�！崩顚嵵鞯膶＜医淌趹�(yīng)該珍惜聲譽、牢記責任，或三緘其口、守口如瓶、潛心治學，或知民情、懂民意、說人話。倘若只要聲望不要責任，不但名不副實，還會遭到世人戳脊梁骨。

初審編輯：韋國騫
責任編輯：邢玉軍