&

　　近日，黑龍江黑河市政府頒布了“見(jiàn)狗殺狗”的“殺狗令”。有網(wǎng)友稱(chēng)，黑河出臺(tái)禁狗令，是因?yàn)楹诤拥哪澄活I(lǐng)導(dǎo)在河邊被狗咬傷，也可能與黑河將申報(bào)國(guó)家旅游城市有關(guān)。迫于輿論壓力，目前，黑河市政府已經(jīng)解散打狗隊(duì)，暫緩“見(jiàn)狗殺狗”禁令(5月24日《新文化報(bào)》)。

　　政府雖然暫緩“殺狗令”，但是，株連思維的陰影并沒(méi)有從市民心中消除。

　　在政府出臺(tái)“殺狗令”的種種動(dòng)機(jī)中，官方解釋難服眾。據(jù)黑河相關(guān)部門(mén)指出，該政策的制定依據(jù)的是《黑龍江省犬類(lèi)管理規(guī)定》。但規(guī)定里有明確前提：“凡無(wú)證無(wú)牌犬、未按規(guī)定免疫的犬、散放犬、狂犬和患狂犬病的其它動(dòng)物應(yīng)一律捕殺�！辈](méi)有說(shuō)所有的狗都必須捕殺�？梢�(jiàn)，黑河市的“殺狗令”缺乏廣泛的民意支持和法律保障。

　　所以，在求證無(wú)門(mén)的情形之下，公眾更愿相信網(wǎng)友爆料，盡管尚未得以證實(shí)。

　　我倒相信“殺狗令”與黑河申報(bào)國(guó)家旅游城市有關(guān)。但即便如此，殺狗動(dòng)機(jī)也與某些領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)沖動(dòng)脫不了干系。我們時(shí)常見(jiàn)到，在“唯政績(jī)論”的執(zhí)政思維下，因少數(shù)人影響“市容市貌”，會(huì)將所有小商小販進(jìn)行暴力驅(qū)趕，何況狗乎？

　　這樣的株連思維，往往存在于失范的權(quán)力生態(tài)。一家舞廳失火，全城娛樂(lè)場(chǎng)所停業(yè)整頓；一個(gè)學(xué)生違紀(jì)，全班學(xué)生罰跪；衛(wèi)生一時(shí)不好，萬(wàn)人行動(dòng)掃大街……只要權(quán)力在手，動(dòng)不動(dòng)就搞“一刀切”，下禁令，“一人有病，全家吃藥”，株連思維的結(jié)果，在滿足一些人政績(jī)沖動(dòng)和權(quán)力欲望的同時(shí)，難免會(huì)傷及無(wú)辜。

　　回到黑河“殺狗令”，我認(rèn)為，解散打狗隊(duì)只是一種形式，消除株連思維和懶政思維才是根本。權(quán)力生態(tài)中的株連思維一日不除，類(lèi)似“見(jiàn)狗殺狗”的鬧劇還會(huì)重演。

【山東手機(jī)報(bào)訂閱：移動(dòng)/聯(lián)通/電信用戶分別發(fā)送短信SD到10658000/106558000678/106597009】