山東手機(jī)報(bào)訂閱方式：
移動(dòng)用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
時(shí)敢當(dāng)
近日，浙江寧波一老太太在超市購(gòu)物時(shí)，因一塊75元的豬肉未在自助收銀機(jī)上掃碼，被超市罰款兩萬(wàn)元。老太太的家人報(bào)警后，當(dāng)?shù)鼐揭颜{(diào)查處理此事，超市方出具了諒解書(shū)，并退回了老人已交的3000多元罰款，老人及其家人也不再追究超市的高額罰款行為。
據(jù)報(bào)道，超市向警方提供的過(guò)往視頻監(jiān)控顯示，這位老人在自助收銀機(jī)支付時(shí)不止一次有“漏掃”之嫌，進(jìn)而引起超市工作人員注意。超市并非執(zhí)法機(jī)構(gòu)，所謂“罰款”于法無(wú)據(jù)，退還3000多元給老人自是必須、應(yīng)當(dāng)。但諒解和退款能補(bǔ)上雙方欠缺的法治課嗎？恐怕要打個(gè)問(wèn)號(hào)。
自助收銀機(jī)設(shè)備在很多商超已是標(biāo)配，給消費(fèi)者帶來(lái)新體驗(yàn)，為商家節(jié)約人力的同時(shí)，也給了一些人可乘之機(jī)。在“漏掃”的人看來(lái)，這也許就是“占個(gè)小便宜”，但這是實(shí)實(shí)在在的違法犯罪——根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。而根據(jù)《刑法》規(guī)定，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊構(gòu)成犯罪，可追究其刑事責(zé)任。就是說(shuō)，即使數(shù)額不大，但多次盜竊的，也可能構(gòu)成犯罪，是可以追究刑責(zé)的。
這讓人想起了今年8月“老人組團(tuán)偷瓜”事件，女子投資百萬(wàn)種南瓜遭附近村民頻繁偷竊。這種抱著“占小便宜”心態(tài)的做法，你占一點(diǎn)，我占一點(diǎn)，給受害方帶來(lái)的可能就是滅頂之災(zāi)，最終傷害的是營(yíng)商環(huán)境，是公平正義，是社會(huì)信任。同樣，通過(guò)自助收銀機(jī)“占小便宜”的行為，看似惡小，同樣危害巨大。
法律面前人人平等，不應(yīng)以強(qiáng)弱來(lái)判定對(duì)錯(cuò)。附近村民和顧客個(gè)體，相對(duì)于投資百萬(wàn)的種植戶和大商超來(lái)說(shuō)，或許是弱者，但當(dāng)盜竊形成一定規(guī)模的時(shí)候，種植戶和商超就成了弱者。強(qiáng)弱是相對(duì)的，但法律是恒定的，只有始終以法律為準(zhǔn)繩，才能守護(hù)社會(huì)公平正義，守護(hù)公眾的合法權(quán)益。
在“漏掃”事件中，最有法治意識(shí)的當(dāng)屬老人的子女，在得知超市的不合法罰款后，迅速報(bào)警維權(quán)。最缺法律意識(shí)的當(dāng)屬老人和超市。希望老人子女的維權(quán)能讓商超記住，“罰款”這類私力救濟(jì)并非正當(dāng)維權(quán)途徑；如果“漏掃”并非無(wú)意造成，也希望其子女能將法律意識(shí)傳遞給老人，不要讓老人覺(jué)得違法仍然可以全身而退。
責(zé)任編輯：劉欣
