山東手機報訂閱方式：
移動用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
胡欣紅
最近，一位8歲的童星沖上了熱搜榜。
在山東濟寧的一檔唱歌比賽節(jié)目中，主辦方邀請一位8歲童星當(dāng)評委，當(dāng)眾點評一些長輩唱歌，煞是吸引眼球。“一個敢請，一個敢接，還有個敢點評”“在她的身上看不到童真”“小小年紀(jì)一副學(xué)生會主席一樣的講話方式，這種小大人真的好么？”……一時間，網(wǎng)友紛紛表示此舉不妥，小孩點評長輩非常不禮貌。而童星經(jīng)紀(jì)人黃女士接受采訪時表示，“她沒有不尊重選手”，甚至反問“你們有她出名嗎？”
撇開經(jīng)紀(jì)人令人咋舌的回應(yīng)不談，這樣一檔以娛樂為主的全民唱歌節(jié)目，究竟能不能請8歲童星當(dāng)評委？從網(wǎng)傳視頻中可以看到，該童星以非常老練的口吻評價著叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手，坐在她周圍的人頻頻點頭表示贊同，有時則開懷大笑。老實說，點評中規(guī)中矩，談不上有什么亮點，但出自一位8歲孩子之口，就自帶“笑果”了。以8歲童星作為節(jié)目賣點，或許比請一位大咖更有效果，更能保證節(jié)目的收視率，這也正是主辦方邀請她當(dāng)評委的初衷吧。而該童星對長輩點評時也都用了敬語，其實并無“不尊重長輩”之說。童言無忌，相信臺上的長輩們也不會對孩子的點評耿耿于懷。
但是，這并不意味著8歲童星當(dāng)評委就沒問題了。因為，明眼人都能看出，這件事背后存在著“消費”孩子的嫌疑。主辦方邀請8歲童星當(dāng)評委，可謂醉翁之意不在酒。她點評得好不好其實并不重要，關(guān)鍵在于能博眼球，賺話題流量。即便因此引發(fā)輿情，某種程度上也是為節(jié)目免費“造勢宣傳”。童星多了一次“露臉”的機會，節(jié)目提高了收視率，如此“雙贏”，何樂而不為？
其實不然。對小童星來說，如此“出名”并不見得就是好事。她只是一個孩子，應(yīng)該有屬于這個年紀(jì)的稚嫩與童真。在舞臺上表演，展現(xiàn)自己的才華，無可厚非，但是，坐在評委席上，對著成人們“指點江山”，侃侃而談，卻是另一種境界了。且不說她是否具備專業(yè)評委的素養(yǎng)，單是說出一些與年齡極不相符的話語，制造令人捧腹的節(jié)目“包袱”，就已經(jīng)令人唏噓。更耐人尋味的是，面對撲面而來的反對質(zhì)疑聲，經(jīng)紀(jì)人回懟一句“你們有她出名嗎”，折射了怎樣的價值觀？長此以往，這樣的價值觀會對小童星造成怎樣的影響？
更令人擔(dān)憂的是，這很可能引發(fā)其他家長的效仿。事實上，總有父母以“為孩子好”之名，實拔苗助長之舉，使孩子與正常的生長軌道脫節(jié)，甚至導(dǎo)致“錢味兒”代替了父母子女之間的人情味兒。比如，有一位童模，竟然被父母嚴(yán)格控制飲食，以延緩身體發(fā)育，延長童�！笆聵I(yè)期”。比如，每天作詩2000首的14歲“天才少女”，開培訓(xùn)課賺錢，目標(biāo)是今年8月買一臺200萬的瑪莎拉蒂。他們與8歲童星當(dāng)評委本質(zhì)一樣，都是在年幼時心里被種下了追名逐利的種子，朝著“捷徑”生長。
的確，現(xiàn)在的社會充斥著太多誘惑了�？粗皠e人家的孩子”以評委的光鮮身份侃侃而談，望子成龍望女成鳳的父母心中總會泛起陣陣漣漪。其實，家長想盡辦法培養(yǎng)孩子，為他們鋪就坦途，本無可厚非，但如果劍走偏鋒，帶著孩子走上追名逐利之路，怕只會最終毀了孩子的前途。1%的童星，99%的炮灰。慘痛教訓(xùn)，不勝枚舉，前車之鑒，豈敢不慎！
去年4月，國家廣播電視總局發(fā)布《未成年人節(jié)目管理規(guī)定》，明確要求禁止宣揚童星效應(yīng)或者包裝、炒作明星子女。8歲童星當(dāng)評委，這樣“消費”孩子的風(fēng)氣不可長。孩子就是孩子，請別透支他們的未來。