山東手機(jī)報訂閱方式：
移動用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
王琳
近日，發(fā)生在高鐵車廂內(nèi)的一起治安糾紛事件引發(fā)網(wǎng)友熱烈關(guān)注。據(jù)報道，5月2日，一女子乘坐高鐵出行，因后座有小朋友玩耍吵鬧且多次撞到她的座椅靠背，該女乘客進(jìn)行制止，引發(fā)孩子家長不滿。雙方爭執(zhí)過程中，孩子家長動手打人，女乘客進(jìn)行還擊。根據(jù)女子發(fā)出的視頻顯示，警方認(rèn)定雙方構(gòu)成“互毆”，孩子家長被處以500元行政處罰，挨打后還手的女子被處以200元行政處罰。
從女乘客、孩子父母及現(xiàn)場目擊乘客的不同視角，在陳述案情細(xì)節(jié)時很難統(tǒng)一。一些媒體對事件的還原，可能也或多或少挾帶了些情緒傾向和價值偏向。通過盡量客觀回溯事件經(jīng)過發(fā)現(xiàn)，輿論之所以更多傾向同情女乘客，是因為該案的處理結(jié)果讓公眾對于如何避免“互毆”產(chǎn)生了更多疑惑——除了被動接受“罵不還口打不還手”并報警等待之外，似乎別無他法。
法治之所以優(yōu)于人治，一個重要的因素是法律能給人更具確定性的預(yù)期。實際法律上并無“還手即互毆”，正當(dāng)防衛(wèi)制度支持受害人還手。最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》第（九）條特別強(qiáng)調(diào)，應(yīng)“準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害”，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
代入該案來看，事情發(fā)生的大致脈絡(luò)為“小孩踢到座椅后背影響到女乘客——女乘客勸阻——孩子家長開罵引發(fā)糾紛——女乘客回罵——孩子家長動手打人——女乘客還擊”，這符合“因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗”的情形。但是否符合正當(dāng)防衛(wèi)，還需具備一個“二選一”的要件：或是小孩家長先動手且“手段明顯過激”，或是在女乘客“努力避免沖突”的情況下小孩父母仍繼續(xù)動手。如何認(rèn)定“明顯過激”，如何判斷受害一方在避免沖突中足夠“努力”，這應(yīng)該就是公安機(jī)關(guān)辦案的自由裁量范圍了。
近年來，因還手被認(rèn)定為“互毆”而引發(fā)輿論喧囂的個案時常引發(fā)爭議，有觀點(diǎn)認(rèn)為警方對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定過于嚴(yán)格�！懊黠@過激”要多“明顯”？“努力避免”要多“努力”？別說普通公眾，就算是相關(guān)專業(yè)人士，可能也說不清、道不明。本案中，警方或許掌握了不為圍觀群眾所知的證據(jù)材料，才未認(rèn)定女乘客的還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在個案已演變?yōu)楣彩录䲡r，處罰之后公開解疑釋法的必要性凸顯出來。及時的信息公開和專業(yè)釋法，有助于幫助公眾正確認(rèn)識實施正當(dāng)防衛(wèi)的條件，也能避免更多沖突和輿情。
此次輿論大量涌現(xiàn)對女乘客的同情，其實也不難理解。我們與案中的女乘客一樣，同處于一片法治天空之下�？梢员ＷC自己不侵害他人，但無法保證某天不會也遇到這樣的事。我們希望避免沖突，但不知道怎樣才算“努力避免”；我們可以報警等待處理，但在等待警察介入之前，仍需要快速判斷遭到侵害時是否可以還擊。
法律不強(qiáng)人所難，在侵害事件發(fā)生后那段具體的時間與空間之中，我們不能對普通人的認(rèn)知和判斷要求過高。若正當(dāng)防衛(wèi)之前還需判斷對方是否存在手段“明顯”過激、本人又對“明顯”的判斷標(biāo)準(zhǔn)并不準(zhǔn)確掌握，這實際上就超出了一個普通人的能力范圍。
面對進(jìn)行中的侵害，樸素的正義觀并不支持、更不鼓勵 “罵不還口”“打不還手”。這也是輿論屢屢非議“還手即互毆”的底層邏輯。法、理、情本相融相通，法律設(shè)立了正當(dāng)防衛(wèi)制度，就是為了揚(yáng)善抑惡。嚴(yán)格把握正當(dāng)防衛(wèi)是依法而為，但如果過于嚴(yán)格或?qū)⑦@一制度束之高閣，也是對法律初衷的一種背離。要讓公眾相信“還手即互毆”系對法律的誤讀，就應(yīng)該用鮮活的個案公正，來幫助公眾走出“還手即互毆”認(rèn)知怪圈。
責(zé)任編輯：牛樂耕
