&

第十期

2020-07-28

女主角住進我的家，豈能此般“廢物利用”

在杭工作生活的林女士，5年前在老家買了一棟豪華別墅，后來一直閑置未住。去年，林女士突然在一部熱門電視劇上看到自家別墅成了劇中女主的家。后多次與物業(yè)溝通未果，林女士將別墅物業(yè)、電視劇出品方、播放平臺等一并告上法院，要求賠償損失，公開道歉，并下架侵權(quán)影視劇。沒想到，在第一次庭審中，林女士又一次震驚了，在她家別墅拍攝電視劇的還不止一家。對此您怎么看？

媒體發(fā)聲

內(nèi)蒙古日報：“女主睡了我的床！”如此黑色幽默要不得

內(nèi)蒙古日報 2020-07-28

從法院目前的審理信息來看，該事件儼然成了“羅生門”，各方也是據(jù)理力爭，究竟是哪一家物業(yè)給劇組打開“方便之門”，開發(fā)商又是否知情，影視公司又是否明知故犯等等，都需要慢慢地揭開真相。但是，在這次黑色幽默事件的背后，我們在感其荒唐和荒誕之余，也應思忖法律在生活中所起到的重要作用，試想如果有任何一方尊重并敬畏法律，就不會心存僥幸，那之后的爭端勢必也就不會上演。
寧波日報：“偷用”閑置別墅拍影視劇是漠視他人財產(chǎn)權(quán)

寧波日報 2020-07-28

物業(yè)的行為嚴重悖逆了職業(yè)道德和職業(yè)倫理，其收費行為已經(jīng)構(gòu)成不當?shù)美踔翆儆谄垓_不知情的人侵入業(yè)主住宅，涉嫌構(gòu)成治安違法。無論別墅閑置到何時，也是業(yè)主的合法財產(chǎn)，誰也不能擅自“廢物利用”。對此，做錯事情的責任人理當主動站出來承認錯誤，積極賠償損失，爭取獲得業(yè)主諒解。而有關(guān)部門有必要調(diào)查涉案人員是否構(gòu)成治安違法，讓其為無視業(yè)主財產(chǎn)權(quán)和安全感的行為付出代價。
紅網(wǎng)：擅用他人別墅拍戲，不關(guān)劇組的事？

紅網(wǎng) 2020-07-28

無論如何，劇組未獲業(yè)主許可，擅自在他人別墅中拍戲，即便當時不知情，如今也該有個起碼的認錯態(tài)度，而不是拒絕與業(yè)主接觸溝通，事情不鬧大，連個道歉都不肯。一方面，沒有該有的風險防范意識，不重視影視作品拍攝可能涉及的法律問題；另一方面，事實侵權(quán)后，不尊重他人物權(quán)，以“不關(guān)我事”拒絕道歉，這樣的創(chuàng)作態(tài)度，能拍出好作品嗎？

本網(wǎng)觀點

作為物業(yè)公司，理應成為小區(qū)的守衛(wèi)者，業(yè)主的貼心人。為了自身利益肆意侵犯業(yè)主的合法權(quán)益，這樣的物業(yè)只會讓人感到不安。雖然這起案件還在審理之中，但我想最終的結(jié)果將有一個很好的警示作用，小區(qū)物業(yè)如果嚴重違背職業(yè)道德和職業(yè)倫理就應受到嚴厲處罰甚至下崗。而劇方也應注意，借地取景也應公事公辦，該看的文件，該問的情況一樣都不能少，否則沒有合法的租用手續(xù)，也免不了承擔相應的責任。

網(wǎng)言網(wǎng)語

紫嶧：

為什么還有人覺得劇組無辜？劇組租場地也要簽合同的吧，簽合同不要看證件，審核真實性的么？而且對人家房子有損毀，還有物件丟失，劇組沒責任么？
閑話mei雜貨鋪：

我能理解要求作品下架的原因，自己家的所有隱私都被曝光了，怎么可以！而且你在我家拍戲簽的合同我不知情，嚴格來說你們是擅闖民宅吧？我向你們要求影視劇下架，是我的正當權(quán)利，你們可以找物業(yè)賠償��！
-焦糖氣泡：

物業(yè)真無恥，拿著物業(yè)費，還收著租金。不過，這女子是真有錢啊。突然想起來已經(jīng)還有一棟別墅……土豪的人生都是這么壕得不可思議的么? ?