|
|
本報(bào)成都7月20日訊 父母在要求其當(dāng)副市長(zhǎng)的兒子為其他子女
撈取好處屢遭拒絕后，竟以“兒子不贍養(yǎng)父母”為由將“市長(zhǎng)兒子”
告上法庭。昨日，眉山市某區(qū)法院對(duì)這起全國(guó)罕見的奇案進(jìn)行了公開
宣判：一審駁回原告的訴訟請(qǐng)求�！�
原告宋某某、陳某某夫妻系眉山市某縣農(nóng)民，70歲出頭。他們?cè)V
稱，他們當(dāng)副市長(zhǎng)的兒子宋某及兒媳周某長(zhǎng)期從精神上、生活上摧殘、
折磨他們，20多年來(lái)多次回家滋事謾罵原告，不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。請(qǐng)求
被告給付其1979年至2001年的贍養(yǎng)費(fèi)1．15萬(wàn)元，承擔(dān)60％的醫(yī)療費(fèi)
及生日、春節(jié)、端午、中秋過(guò)節(jié)費(fèi)等�！�
被告及其辯護(hù)人則稱，他們已按雙方簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議，自覺、全
面地履行了贍養(yǎng)義務(wù)，就連父母的后事費(fèi)也均已支付，贍養(yǎng)費(fèi)已付到
2005年。作為國(guó)家公務(wù)員，應(yīng)恪守公務(wù)員準(zhǔn)則，決不能因私廢公，滿
足原告為其子女兒孫謀取不正當(dāng)私欲要求。原告屬濫用訴權(quán)，請(qǐng)求法
院駁回其訴訟請(qǐng)求。開庭前主審法官岳星利等對(duì)原、被告雙方進(jìn)行了
調(diào)查走訪。法官們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)：宋父、宋母身體硬朗，共有5個(gè)子
女，長(zhǎng)子在家務(wù)農(nóng)；次子宋某及妻子系公務(wù)員；三子原系鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，
后因作風(fēng)問(wèn)題被開除；長(zhǎng)女及長(zhǎng)女婿分別是個(gè)體工商戶和公務(wù)員；次
女系中外合資企業(yè)職工。均已成家立業(yè)，宋父家境殷實(shí)。
6月26日，法院開庭審理了此案。經(jīng)審理查明，1979年，原告家
曾立過(guò)一份贍養(yǎng)協(xié)議：長(zhǎng)子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親；次子宋某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親。
1990年宋某擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)后，原告遂要求宋某利用其職務(wù)和影響給予
家庭成員以幫助。宋某堅(jiān)持原則未滿足原告要求，宋父宋母遂屢次到
宋某單位及有關(guān)部門糾纏，貶低宋某聲譽(yù)以迫使其就范�！�
法院認(rèn)為，宋父起訴屬濫用訴權(quán)，不予支持，并依法判決駁回原
告的訴訟請(qǐng)求。
|
|
|
【發(fā)表評(píng)論】【關(guān)閉窗口】
|
|