|
|
本報(bào)廣州 12月 22日訊 店鋪標(biāo)出“偷一罰十”的標(biāo)語(yǔ)的合法性尚未有定論，如今個(gè)別店鋪竟然做出更荒唐的事，昨日，位于江南大道的藍(lán)×商場(chǎng)，將抓到的偷衣服的嫌疑人用鐵鏈銬住拴在門前樹(shù)上，還在其背上貼上“偷衫賊”牌子進(jìn)行示眾。律師表示，這是一種侮辱人格的做法，完全與法治社會(huì)相悖。
看不過(guò)眼市民報(bào)警
據(jù)向本報(bào)報(bào)料的高先生反映，昨日 13： 00多，他在藍(lán)×商場(chǎng)一樓門前看見(jiàn)一位抱著小孩的少婦，因涉嫌偷衣服被商場(chǎng)人員抓住，令人不可思議的一幕隨即發(fā)生，商場(chǎng)方面的人員用鐵鏈鎖住嫌疑人的腳，銬在門前的一棵樹(shù)上，還在嫌疑人的背后貼上寫(xiě)有“偷衫賊”的牌子進(jìn)行示眾。
由于該商場(chǎng)是在路邊，附近正好又是公交車站，因而有很多過(guò)往行人駐足觀看。高先生稱，沒(méi)有看見(jiàn)嫌疑人偷了多少件衣服，但親眼看見(jiàn)商場(chǎng)人員將嫌疑人鎖住，兩名商場(chǎng)人員還動(dòng)手打嫌疑人，她抱著的約 1歲小孩左臉上也有紅色印痕。光天化日之下，商場(chǎng)做出侮辱人格的事情，一些看不過(guò)眼的市民報(bào)警，警方接報(bào)后將涉嫌偷衣服的少婦帶走進(jìn)行調(diào)查。
商場(chǎng)店長(zhǎng)不以為然
記者于 14： 00許來(lái)到該商場(chǎng)，向其中一名服務(wù)員了解情況。該服務(wù)員說(shuō)，中午時(shí)分商場(chǎng)大部分員工都吃飯去了，人手比較少，讓偷衣賊有機(jī)可乘，后來(lái)商場(chǎng)人員發(fā)現(xiàn)有人偷毛衣，抓到那人時(shí)，那人偷了整整一袋的毛衣。記者進(jìn)一步了解時(shí)，該店員未透露更詳細(xì)的情況。
隨后，記者采訪了該店一位女店長(zhǎng)，她說(shuō)，被偷的毛衣價(jià)值約 900元，商場(chǎng)抓到偷衣少婦后立刻交由警方處理。對(duì)于商場(chǎng)將嫌疑人用鐵鏈鎖住拴在門口的樹(shù)上，并在其背上貼上“偷衫賊”牌子的做法，該店長(zhǎng)認(rèn)為這并沒(méi)有錯(cuò)，店長(zhǎng)還反問(wèn)記者：“如果你是被偷東西的人，你會(huì)怎么想？”說(shuō)畢，該店長(zhǎng)又怒氣沖沖地以沒(méi)有時(shí)間為由而三緘其口，不肯再接受采訪。
律師稱此舉侵犯人權(quán)
就此事，記者采訪了華安聯(lián)合律師事務(wù)所的耿爽律師，她表示，從法律上說(shuō)，即使少婦的確有偷衣服的行為，商場(chǎng)應(yīng)該立刻報(bào)案，讓警方處理，其本身是沒(méi)有處罰權(quán)力的。而且少婦是否有偷盜行為只能由公訴機(jī)關(guān)判定，然后由公安機(jī)關(guān)繩之以法。商場(chǎng)將嫌疑人拴在樹(shù)上公示于眾，這種行為侵害了他人的名譽(yù)權(quán)，也侵犯了他人人身權(quán)利。法律并沒(méi)有賦予商場(chǎng)這樣做的權(quán)力。
|
|
|
【發(fā)表評(píng)論】【關(guān)閉窗口】
|
|