案例一陳楚生身價恐怕不值200億

莫小棋陷違約糾紛

華麗典雅

　　明星傷不起

　　陳楚生200億才能換“自由”

　　因解約案遭天娛索賠

　　陳楚生200億才能換“自由”

　　解約都兩年多了，在許多人以為陳楚生與天娛的解約案子早已了結(jié)時，近日，陳楚生經(jīng)紀(jì)人周杰突然在微博貼出一份法律文書，上面赫然顯示天娛向陳楚生索賠因解約導(dǎo)致的第三方損失達(dá)200多億。

　　經(jīng)紀(jì)人周杰向記者證實(shí)，貼出來的《補(bǔ)充民事訴狀》是法院向他們下發(fā)的，上面顯示，請求法院判決被告(陳楚生一方)支付因單方面解除《委托經(jīng)紀(jì)人合同》應(yīng)支付的約定的“解約賠償金”700萬元、預(yù)期利益賠償金2000萬元、因被告單方面解除合同導(dǎo)致的第三方索賠2268517萬元。計算下來，賠償金額將達(dá)到700萬+2000萬+2268517萬=227億1217萬元。隨后記者從陳楚生的律師周俊武處了解到，這紙訴狀其實(shí)不是剛剛下發(fā)的，而是去年年底法院送到他們手中的文書。為何現(xiàn)在才突然貼出來，周律師解釋，當(dāng)時看完前面兩項(xiàng)的索賠要求已經(jīng)覺得太過分了，就沒有細(xì)看后面的數(shù)字，近期他們在整理應(yīng)訴的文書時才赫然發(fā)現(xiàn)。謝奕娟

　　莫小棋被索賠800萬？

　　接私活遭經(jīng)紀(jì)公司起訴

　　莫小棋被索賠800萬？

　　近日，星皓娛樂公司給本報記者發(fā)來郵件，指其公司旗下藝人莫小棋未經(jīng)公司同意便私自接拍影視劇，并私下頻繁出席各類商業(yè)活動，更有港媒曝出星皓指控莫小棋違約，并向其索賠800萬。

　　據(jù)了解，內(nèi)地演員莫小棋曾于2007年6月8日與星皓娛樂簽署經(jīng)理人協(xié)議，協(xié)議時長10年直至2017年7月結(jié)束。協(xié)議規(guī)定星皓娛樂是莫小棋的唯一獨(dú)家代理人，代表莫小棋進(jìn)行一切娛樂業(yè)務(wù)的協(xié)商。而莫小棋在星皓娛樂毫不知情的情況下擅自接拍電影《驚魂游戲》的行為已違反她和星皓娛樂簽署的經(jīng)理人協(xié)議相關(guān)條約。此外，莫小棋近期的諸多商業(yè)活動均屬私下運(yùn)作，“莫小棋近期在公司不知情的情況下從某電視劇劇組以個人名義領(lǐng)走了55萬尾款，還私自接拍了葉偉民導(dǎo)演的驚悚片《繡花鞋》以及正在懷柔拍攝的尚敬導(dǎo)演的一部影片，這些均屬于不經(jīng)過經(jīng)紀(jì)公司的個人行為，均屬違約�！毙丘�娛樂負(fù)責(zé)人這樣表示。

　　莫小棋違約行為一經(jīng)曝光，已有港媒踢爆星皓娛樂已正式向高等法院提出訴訟，指控莫小棋違反經(jīng)理人條約，并向其索賠違約費(fèi)800萬元。為此，記者試圖向莫小棋本人求證，但都沒能成功。本報將對此事繼續(xù)關(guān)注。

　　記者 于金霞

　　陳凱歌實(shí)景劇

　　污染環(huán)境？

　　商報消息 陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的大型實(shí)景演出《希夷之大理》7月6日起在大理古城上演。但剛演了沒幾天，就被曝其污染環(huán)境。而演出制作方則表示《希夷之大理》雖然存在過擾民現(xiàn)象，但目前已解決，而且也不存在污染問題。

　　據(jù)記者了解，《希夷之大理》舞臺是搭建在大理北門水庫的水面之上，按照當(dāng)?shù)厝说慕蟹�，北門水庫與交相輝映的南門水庫并稱為“大理雙眼”。當(dāng)?shù)鼐用駥τ凇断Ｒ闹�大理》演出時發(fā)出的聲音也是叫苦不迭。 “我住山腳下都能聽到，那古城里的人可是遭殃了，據(jù)說還要天天演下去�！币晃痪W(wǎng)友在微博上說。據(jù)一位曾去報道此次演出的記者透露，當(dāng)?shù)鼐用翊_實(shí)對演出頗有微詞。

　　就此事，記者昨天致電《希夷之大理》演出的策劃方、制作方——百勝年代文化傳播(北京)有限公司的總經(jīng)理?xiàng)钕壬�。�?jù)他透露，擾民的情況可能在演出前的排練階段確實(shí)存在過，“當(dāng)時調(diào)試音響會拖到比較晚，每天到夜里12點(diǎn)、1點(diǎn)，我們也表示歉意�！睏钕壬�說，“但6號正式演出后，這個問題就已經(jīng)不存在了�！彼�告訴記者，《希夷之大理》的演出為70分鐘，每天會在晚上八點(diǎn)半左右開始，十點(diǎn)前結(jié)束，“作為一個旅游城市，這里的居民晚上10點(diǎn)前一般不會休息。” “再說我們發(fā)出的也不是噪音，都是好音樂啊�！睏钕壬鷮�網(wǎng)友的抱怨表示不解，“當(dāng)?shù)卦�本的夜市、酒吧也都到很晚，如今卻說我們擾民，真是冤枉�！�

　　至于侵占水庫一說，楊先生也給出了自己的解釋�！笆紫冗@個水庫不是自然景觀，是上世紀(jì)50年代末人為開鑿的，我們并沒有破壞自然景觀。”楊先生說，“而在我們來之前，說實(shí)話水質(zhì)也并不太好，我們花錢整治了水質(zhì)、維護(hù)了壩體，真的不是破壞。”他還表示，說污染真的有些冤枉他們�！拔覀儧]有閃躲，是因?yàn)槲覀儓孕盼覀兡苷f明白，能讓大家理解，但如果真的有人戴著有色眼鏡看這個問題，那我們也真的沒辦法了。”趙振宗

　　姚 晨

　　近日，姚晨飛赴法國為《嘉人》雜志拍攝的封面大片曝光，無論是尚蒂伊賽馬場帥氣不失性感的騎馬裝，還是身披拜占庭風(fēng)格金色長袍的華麗典雅，給人無盡遐想。張麗

　　閻崇年遭索要

　　挑錯酬金

　　因認(rèn)為“百家講壇”主講人閻崇年就其校注的書籍發(fā)布挑錯懸賞廣告，讀者白某將閻崇年告上法院索要獎金，一審被駁回后繼續(xù)上訴。

　　據(jù)法院介紹，2009年9月，閻崇年邀請了劉某等四位記者到家中談《康熙順天府志》的校注出版。隨后劉某采寫的報道刊發(fā)，報道中有如下內(nèi)容：“閻崇年校注的《康熙順天府志》已由中華書局出版。閻崇年也希望讀者來監(jiān)督，挑出一個錯，獎金1000元。”閻崇年讀到了該報道，但未向報社或記者提出異議。2010年5月，讀者白某將閻崇年訴至北京市朝陽區(qū)法院，稱自己從書中挑出錯誤909處。白某要求閻崇年支付獎金85萬元。閻崇年辯稱，自己從未委托任何媒體發(fā)表過“公開聲明”，卻因媒體報道的疏誤，陷入訴訟糾紛，故請求法院依法駁回白某的訴訟請求。一審法院駁回白某的訴訟請求后，白某不服，提起上訴。目前本案正在進(jìn)一步審理中。宗禾