□　傅楚楚　郭愛鳳

　　媽媽:

　　法國無聲電影《藝術(shù)家》在今年的奧斯卡包攬了五個獎項,創(chuàng)下了“非英美片”的獲獎紀(jì)錄。而另一部在法國本土連續(xù)九周票房冠軍,被封為“神作”的《觸不可及》卻“申奧”失敗,沒有入圍最佳影片。都是法國片,一部受盡了美國人的寵愛,另一部卻黯然失色,其中審美差異文化差異可見一斑。而且,《藝術(shù)家》的主演讓·杜雅爾丹獲得了奧斯卡影帝,但是在法國愷撒獎的最佳男主角的競爭中,卻又輸給了《觸不可及》的主演奧馬爾·希,說明法國人對待兩部影片的態(tài)度也有一些分歧。

　　這兩部電影我都觀看了巴黎的首映,當(dāng)時并沒有受太多獲獎情況的干擾。我個人的感覺是,《藝術(shù)家》的口味顯然更具有“普世”價值,也就是說它是迎合英美電影界的口味的:無論是故事本身——講述一個電影人在時代洪流中的遭遇,相當(dāng)主旋律,還是表現(xiàn)手法——向默片和好萊塢經(jīng)典橋段致敬,又或是表演方式——略顯夸張、用力,都是符合奧斯卡的評獎標(biāo)準(zhǔn)的�？偟膩碚f,《藝術(shù)家》從方方面面來看都是天生的奧斯卡種子選手。說句玩笑話,法國電影人屈膝向好萊塢致敬,美國人能不給足面子嗎?

　　對于《觸不可及》這部電影,一出電影院,我就想“忽悠”所有人去看,它實在太精彩了。癱瘓的貴族Philippe代表的是曾經(jīng)傳統(tǒng)守舊的法國社會,而黑人護(hù)工Driss代表了移民帶來的沖突和生活困境。一個如此敏感的題材,導(dǎo)演卻用了法國人特有的自嘲式幽默表現(xiàn)出來,引得觀影過程中爆笑聲不斷；同時又不乏內(nèi)心的溫情脈脈,作者確有舉重若輕的才華。這是一部根據(jù)真人真事改編的電影,在今天移民問題突出的法國,所有人都可以從中找到情感的共鳴,包括我們這些在巴黎生活了幾年的留學(xué)生。這種地域性現(xiàn)實帶來的審美障礙也許是它難以討美國人歡心的主要原因吧,不在其中,難知其味。

　　這部影片的關(guān)鍵,已經(jīng)不再滿足于揭示現(xiàn)實的陰暗和殘酷,因為這已經(jīng)無人不知,何需重復(fù)?一味揭疤,對傷口無益。況且電影藝術(shù)本來就是造夢機(jī)器,而不是追求血淋淋“效果”的社會新聞。哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院教授James　W.Carey說,他一直試圖“將新聞學(xué)拉回到人文學(xué)科的行列,而不是聽任新聞學(xué)被異化為一種關(guān)于效果、決斷和控制的傳播技術(shù)。只有那樣的新聞業(yè),才有可能告別冷漠與暴力�！�

　　或許電影也該回歸人文情懷,給人以美好的憧憬。如果法國的新移民和原住民之間存在著相互理解相互信賴的契機(jī),為什么不展現(xiàn)給人們看,讓它發(fā)揮溫暖人心的作用呢?改善社會現(xiàn)狀應(yīng)該從理論批判過渡到尋求解藥的階段了。在微博上叫囂的公共知識分子,形象一個個都垮臺了,為什么?人們早就聽膩了口頭上的揭弊,人們需要措施,需要實實在在的手段。發(fā)牢騷誰都在行,但是哪種拐著彎兒抖著機(jī)靈的牢騷都不如提出一個可行的方案。當(dāng)黑人Driss大鬧Philippe的高雅音樂會時,我們看到草根階層的快樂和無所拘束迅速瓦解了上流階層的拘謹(jǐn)和裝腔作勢�！队|不可及》試圖告訴人們,我們之間,有這么一種和解的可能:“觸不可及”的人群其實是可以觸碰的。

　　楚兒

　　楚兒:

　　法國無聲電影《藝術(shù)家》在今年的奧斯卡拿了五個獎的消息,國內(nèi)媒體在第一時間也有報道。我看了新聞又搜了影片看了,但因男主角不帥女主角不靚,我的興趣也就減了�？戳四阈胖刑岬椒▏�的另一部《觸不可及》,倒有興趣看一下,是不是網(wǎng)上就可以搜到?

　　或許是女性天性的原因,我對所有展現(xiàn)暴力血腥的影視,心理上都拒絕。前陣子看了一個類似《潛伏》的諜戰(zhàn)電視劇,里面動不動就把黨的地下工作者打得鮮血淋漓。多虧是在電腦上看的,一遇此類鏡頭,鼠標(biāo)一拖就過去了。可是好好一個故事,被“打”得支離破碎。我猜編劇可能只記得“把美撕給人看”的表層意義,以為越血腥越深刻。而多數(shù)時候往往是,越血腥越膚淺。

　　比起影視,我也認(rèn)為新聞業(yè)更應(yīng)該注重人文取向。因為新聞比影視更具廣泛的影響力。影視里的鏡頭再逼真,你也可以認(rèn)為是假的。而新聞里的畫面,因為真實而往往更具刺激性。有些媒體,為了競爭讀者的眼球,熱衷于曝光一些犯罪的過程和暴力現(xiàn)場,不僅少兒不宜,就連成人也不宜。我就聽到一位愛看社會新聞的老讀者評論說:怎么現(xiàn)在社會上這么多殺人的啊!顯然這是媒體放大了陰暗面造成的印象。好在現(xiàn)在國內(nèi)有責(zé)任的媒體已經(jīng)在倡導(dǎo)“新聞學(xué)是人學(xué)”,主張新聞要更人文更理性。

　　其實哪個社會沒有矛盾沒有不公?你說得對,“一味揭疤,對傷口無益”。我也覺得,熱衷于做“憤青”的所謂公共知識分子是很不成熟的�，F(xiàn)在國內(nèi)正再次掀起學(xué)雷鋒熱,原先,我也覺得這有點形式主義,后來細(xì)看了有關(guān)雷鋒的一些資料,便覺得雷鋒還真是值得人人去學(xué)。很簡單,就是做個好人,向善,向上,力所能及幫幫人。只不過,真做起來,還真是不簡單。

　　媽媽