&

　　家研恢復(fù)良好但反應(yīng)遲緩暫時(shí)還不能上學(xué)。(家屬供圖)

　　11月7日上午,備受關(guān)注的濟(jì)南“3·18撞童棄童案”在歷城法院首次開庭,將受傷男童楊家研抱離現(xiàn)場(chǎng)丟棄在綠化帶的車主張某偉到庭受審,并當(dāng)庭認(rèn)罪。

　　距離3月18日案發(fā)已經(jīng)過去7個(gè)多月的時(shí)間,讓家人感到欣慰的是經(jīng)過醫(yī)院40多天的治療,家研恢復(fù)了意識(shí),但孩子至今反應(yīng)遲緩,說話比常人慢半拍,走路也搖搖晃晃。何時(shí)能完全康復(fù)仍是未知數(shù)。

　　把孩子丟在綠化帶

　　車主指揮分頭逃逸

　　11月7日上午10點(diǎn),在濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院,張某偉腳戴鐐銬坐在被告席上,整個(gè)人比今年三月瘦了一圈,低著頭一動(dòng)不動(dòng),等待著法庭的審判。在他背后,家研的20多名親人冒雨趕到現(xiàn)場(chǎng),一雙雙眼睛盯著張某偉。

　　今年的3月18日晚上10點(diǎn)50分左右,現(xiàn)年7歲的楊家研跟隨奶奶從自家手機(jī)修配店回家,在走到工業(yè)北路曹家館路口從南向北過馬路時(shí),被一輛黑色凱迪拉克轎車撞出五六米遠(yuǎn),身受重傷。事發(fā)時(shí),車主張某偉就坐在副駕駛座位上,駕駛車輛的是山東協(xié)和學(xué)院的在校大學(xué)生安某。此外,后座上還坐著張某偉的同鄉(xiāng)張某勝和常某以及常某的兒子。

　　讓人發(fā)指的是,車上四名成年人在事發(fā)后均下車查看,家研奶奶董連美因?yàn)闆]帶手機(jī)還曾不住央求4人報(bào)警求救,但4個(gè)人在張某偉的指揮下分頭逃逸,常某拉著安某上了車駛離,張某勝快跑逃離現(xiàn)場(chǎng),張某偉更是抱起了倒在地上的家研,將他放到了馬路對(duì)面的綠化帶里,然后也逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

　　等董連美找到家人將家研送到醫(yī)院,距離事發(fā)至少已經(jīng)過去了半個(gè)多小時(shí),家研心臟驟停了幾分鐘,瞳孔放大陷入了深度昏迷,一直在重癥監(jiān)護(hù)室里住了40多天才慢慢恢復(fù)了意識(shí)。家研躺在重癥監(jiān)護(hù)室里生死未卜,張某偉一行四人卻沒有把事情放在心上,在事故發(fā)生的第二天,甚至還去德州齊河的歐樂堡玩了一天。

　　3月23日,警方鎖定了肇事車輛,電話聯(lián)系張某偉立即投案；次日,4人到歷城交警大隊(duì)投案。

　　檢方建議判車主

　　兩年以內(nèi)有期徒刑

　　安某因?yàn)樯嫦咏煌ㄕ厥伦镉?月24日當(dāng)天被刑事拘留,同日,警方以交通肇事逃逸的名義對(duì)張某偉處以行政拘留13天的處罰。4月6日,警方又提出證據(jù)認(rèn)為張某偉在明知安某可能觸犯刑法的前提下,為其提供居住場(chǎng)所和逃跑便利,指出其涉嫌“窩藏罪”,在其行政拘留期滿后依法將其刑事拘留,后又依法對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。

　　11月7日庭審現(xiàn)場(chǎng),歷城區(qū)檢察院對(duì)張某偉提起公訴,證據(jù)表明在事發(fā)后,張某偉指揮三人逃離現(xiàn)場(chǎng),并將肇事司機(jī)安某帶回河南商丘,住在張某偉與他人共同經(jīng)營(yíng)的加油站,為安某躲避處罰提供窩藏條件,其行為符合窩藏罪的構(gòu)成要件,依法對(duì)其提起公訴,建議法官判處其兩年以內(nèi)有期徒刑的刑罰。

　　對(duì)于將家研丟棄在綠化帶的事實(shí),張某偉也給出了不同的說法,說自己并沒有把家研丟在綠化帶里,而是放在綠化帶的頭上,把孩子抱到那里是為了防止對(duì)他造成二次傷害。

　　“你有駕照嗎?學(xué)過交法嗎?你知不知道事故發(fā)生后你有報(bào)警的義務(wù)?”公訴人對(duì)張某偉的說法進(jìn)行了反駁,指出事發(fā)后他應(yīng)當(dāng)做的是報(bào)警積極救治孩子,他抱孩子的行為不能認(rèn)定為避免二次傷害。

　　在整個(gè)庭審過程中,張某偉都稱和安某是朋友關(guān)系。公訴人宣讀安某證言卻稱,兩人是2015年通過手機(jī)陌陌軟件認(rèn)識(shí)的男女朋友關(guān)系,交往已有半年。事發(fā)前,安某還趕到河南商丘張某偉處住了一段時(shí)間,因?yàn)榘材骋貪?jì)南辦畢業(yè)證,張某偉才開車帶著她到濟(jì)南來。事發(fā)第二天,4人去歐樂堡游玩后,張某偉帶著安某再次去了商丘,其間住在張某偉處,吃飯是張某偉買的,沒錢了張某偉也會(huì)給她。

　　對(duì)車主自首說法

　　家屬表示不能接受

　　張某偉辯護(hù)律師提出辯護(hù)意見稱,事發(fā)時(shí)張某偉坐在副駕駛上睡著了,不知道事故怎么發(fā)生的,在下車查看時(shí)沒看到家研身上有血,一直不知道家研傷得這么重,帶安某去商丘是因?yàn)閮扇苏J(rèn)識(shí)多時(shí),即便不發(fā)生該起事故,兩人也會(huì)再去商丘,不是故意為安某提供窩藏便利。

　　公訴人指出,不管張某偉是因?yàn)榱?xí)慣還是因?yàn)槠渌驇О材橙ド糖?客觀上都為其提供了窩藏的條件,而且安某也提供證言說,她也曾多次對(duì)張某偉說孩子應(yīng)該撞得不輕,“恐怕救不過來”,張某偉說讓她別多想,幾天過去了警察沒有找,肯定找不到他們。因此,公訴人認(rèn)為,張某偉的行為屬于知道或者應(yīng)該知道安某可能觸犯刑律而為其提供逃跑藏匿便利,構(gòu)成窩藏罪要件。

　　最后,張某偉辯護(hù)律師選擇為其做有罪辯護(hù)。張某偉表示認(rèn)可,在做最后陳述時(shí)稱“希望楊家研早日康復(fù),其他我也不說什么了”。審判長(zhǎng)問其是否愿意積極賠償,張某偉回答說愿意�！澳阏J(rèn)為有能力賠償嗎?”面對(duì)審判長(zhǎng)的詢問,張某偉說,“有能力沒能力盡我最大努力唄!”

　　不過,辯護(hù)律師提出的車主自首以及積極賠償?shù)恼f法,李華表示不能接受。“孩子身上本來就已經(jīng)骨折,監(jiān)控里他扛著孩子來回抖肯定會(huì)對(duì)其造成二次傷害,肺部都被骨頭挫傷了,他逃了那么久交警找到他才回來,他那能叫自首嗎?張某偉家人先后只給孩子交了不到3萬塊錢,但現(xiàn)在治療費(fèi)已經(jīng)花了20多萬,后期治療還不知道要花多少錢,這些錢連零頭都不夠。交了錢之后,張某偉家人就再也沒有在醫(yī)院露面,從來沒有聯(lián)系過我們商量賠償事宜�！�

　　審判長(zhǎng)宣布庭審結(jié)束后,審判結(jié)果將經(jīng)合議庭商議后擇期宣判。

　�。R魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者　張?zhí)﹣恚?/p>

初審編輯：王曉亮

責(zé)任編輯：劉美顯