&

　　28日,濟(jì)南市電視問政再次開問,這一次面對市民提問的是濟(jì)南市歷城區(qū)、槐蔭區(qū)和高新區(qū)。記者了解到,拆違拆臨、城市管理等問題依然是問政中的焦點(diǎn),而且在這一次問政當(dāng)中的問題,還有不少是“老熟人”,多次出現(xiàn)在問政節(jié)目中,卻一直沒有得到徹底解決。

　　連續(xù)三年上電視問政

　　違建如今還未拆完

　　在濟(jì)南市歷城區(qū)華山鎮(zhèn)小洼村,有一片違章建筑被稱為“最牛違建”。牛在哪兒呢?記者了解到,這片違建位于同華路,其中一座黃樓三次拆除又三次建起,藍(lán)白樓對外出租,樓后還建起十幾個物流倉庫。更牛的是,這一處違章建筑在2015年8月和2016年4月曾經(jīng)兩次登上電視問政。

　　圓圈內(nèi)的違建三年三上電視問政。(視頻截圖)

　　當(dāng)時在問政現(xiàn)場,歷城區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾承諾要拆除這些違章建筑。可在今年5月28日的電視問政中,鏡頭又一次關(guān)注了這幾處違建。在濟(jì)南拆違拆臨的大背景下,黃樓和藍(lán)白樓已經(jīng)拆除,后面藍(lán)色頂棚的鋼結(jié)構(gòu)廠房已經(jīng)清空。

　　舉報人王先生表示,沿街建筑拆除以后,后邊還有很多廠房全露出來了,這次拆了有三分之一。自從上了電視問政節(jié)目后,原違建所有者把合同讓親戚頂名了,現(xiàn)在拆的兩座樓也不在原違建主人的名下。

　　黃臺附近小清河南路上的三座違章建筑目前則只拆除了兩座,仍有一處四層樓房沒有拆除。

　　在問政現(xiàn)場,歷城區(qū)委副書記、區(qū)長劉科就表示,目前拆除的部分,應(yīng)該是在2012年國土資源部執(zhí)法的時候發(fā)現(xiàn)的,占地1.3萬多平米,上面有2萬多平米的建筑。目前還有2萬多平米的房子未拆除,這些房子和國土部門執(zhí)法的那些房子并不是一個年份,是在2008年建成的。

　　“區(qū)里拆掉2012年查處的兩萬多平米房子的同時,也要求其按照拆違拆臨工作按時拆除。”劉科說,因為違建所有者的廠房內(nèi)還有十幾家企業(yè),1000多人在工作居住,違建所有者答應(yīng)考慮搬遷,妥善安置工人,實(shí)施拆除。

　　劉科表示,違建所有者如果按照自己的承諾,6月底之前進(jìn)行拆除,區(qū)里就按計劃進(jìn)行。如果不能夠履行自己的拆除義務(wù),區(qū)里會在第三期拆違拆臨計劃中,確保在拆違期限內(nèi),也就是7月底之前進(jìn)行拆除。

　　已破壞三棟違建墻體近期將拆除

　　日前,市民王先生反映,經(jīng)十西路元豐花園小區(qū)樓盤因為手續(xù)不全曾經(jīng)被叫停,城管執(zhí)法部門也曾在2012年對違章樓房進(jìn)行了強(qiáng)拆�？墒�5年過去了,違章建筑仍然沒有拆除完畢,也沒有列入這次的拆違拆臨名單中。

　　5月16日下午,問政人員在元豐花園小區(qū)看到,現(xiàn)場有3棟樓已經(jīng)成了爛尾樓,看樣子已經(jīng)閑置了好幾年的時間,樓體破爛不堪。小區(qū)居民告訴問政人員,元豐花園小區(qū)被拆的樓盤,是因為占壓了淄博路道路規(guī)劃的紅線,屬于違法違章建筑,至今沒有房產(chǎn)證,自來水不正常,也沒有雙氣。

　　據(jù)了解,市民提到的淄博路就是臘山北路,規(guī)劃紅線60米。是西客站片區(qū)的一條交通快速路,目前北段的建設(shè)已經(jīng)修好,南段的建設(shè)在元豐花園這里卡住了。

　　2012年7月24日,公安、城管和槐蔭區(qū)政府聯(lián)合執(zhí)法,對6號、8號、18號正在建設(shè)的3棟樓房進(jìn)行了強(qiáng)拆。但是當(dāng)時不知道什么原因,只在樓體上打了幾個洞,就再也不拆了。

　　市民王先生說,現(xiàn)在維權(quán)不知道該找誰,而且受影響的業(yè)主不止他一個人。目前小區(qū)里水電氣暖都不正常,造成已經(jīng)入住的居民生活苦不堪言。

　　對此,槐蔭區(qū)委副書記、區(qū)長朱玉明表示,這個建筑就在經(jīng)十西路邊緣,行人來回走都能看到,影響也很大�！斑@個違建確實(shí)是沒有辦任何手續(xù),就是違法建設(shè),被舉報以后,市區(qū)聯(lián)合進(jìn)行了執(zhí)法。”

　　朱玉明說,沒有把這個違建徹底放倒的原因,一個是園區(qū)工廠的職工阻撓,其次,當(dāng)時西城集團(tuán)已經(jīng)和元豐廠區(qū)進(jìn)行了全面的合作,簽署了合作協(xié)議。包括幾個違章建筑、園區(qū)、廠房,都在合作范圍之內(nèi),所以當(dāng)時執(zhí)法的過程中沒有把它拆除�！傲硗�,還有一個特殊的困難,就是違章建筑和后面的住宅,就是已經(jīng)入住的住宅樓,距離非常近,拆的時候有技術(shù)難度�！笨紤]到這幾個方面,在當(dāng)時就對其進(jìn)行了破壞,雖然沒有放倒,但是已經(jīng)不能用了。

　　朱玉明介紹,“這一棟樓現(xiàn)在也是我們的眼中釘,但是目前還沒有列入到拆違臺賬當(dāng)中�！庇捎谶@一問題還牽扯到包括西城集團(tuán)在內(nèi)的幾方,等到幾方達(dá)成一致意見后,將馬上拆除。

　　涉公違建一直沒上報

　　正考慮安置問題

　　問政現(xiàn)場播放的短片關(guān)注了濟(jì)南高新區(qū)的小漢峪興旺家園小區(qū),這一小區(qū)西北角有一座“雙拼樓盤”,1到5樓是辦公用房,6到11樓是住宅,約有1萬平方,這座樓和周圍的舊村改造安置房外形不同,也沒有樓盤編號。

　　據(jù)小區(qū)居民介紹,這座樓是村里蓋的。問政短片中提到,這座樓屬于應(yīng)報未報的涉公違建,是拆違拆臨的重點(diǎn),但是一直沒有上報相關(guān)部門,也沒有列入三期拆違拆臨的臺賬。

　　涉公的違建在拆違拆臨中應(yīng)該是帶頭拆除,為什么這一處卻沒上報呢?高新區(qū)黨工委委員、管委會副主任譚光表示,在高新區(qū)的整個違建大臺賬中有這一建筑,但是第三期第一批還沒報�！安皇遣粓�,也不是漏報,更不是瞞報,而是必須報,而且必須拆。”

　　譚光介紹,這個樓是在小漢峪舊村改造安置房的范圍里邊,小漢峪舊村改造歷時十年,現(xiàn)在處于掃尾階段,基本建成。但近幾年,又有近900人的新增人口,這樣原有的安置房已經(jīng)安置不下,所以決定在這里建一個安置房,但是這個樓座只有土地證,沒有相關(guān)的土地規(guī)劃許可證、建筑工程許可證,是非常明顯的違章建筑。

　　“目前,拆除的方案已經(jīng)明確。拆除隊伍、設(shè)備等也已經(jīng)準(zhǔn)備就緒�！弊T光說,之所以沒有馬上開始拆,主要是由于新增八九百人的安置問題較為復(fù)雜。高新區(qū)將結(jié)合實(shí)際就新增安置房、新增人口安置等問題向有關(guān)部門請示后,對這一問題加以解決。

　　譚光表示,目前已經(jīng)在動員村委會拆除,村黨委也已經(jīng)開會,形成初步的意向,承諾自拆�！暗墙趧幼鞑幻鞔_,我們將結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況盡快拆除�！�

　　（齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn)記者劉雅菲）

初審編輯：魏鵬

責(zé)任編輯：王曉亮