&

　　近日，平度法院在處理一對(duì)夫妻的離婚官司時(shí)，判決書中使用平實(shí)溫情的語言，最終判決不準(zhǔn)離婚。這份“走心”的判決書被原告的代理律師發(fā)到朋友圈點(diǎn)贊，引起網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　寫這份判決書的人叫李培亮，是平度法院的一名80后審判員。“我也沒想到原告的代理律師轉(zhuǎn)發(fā)后會(huì)引起這么大的反響。當(dāng)時(shí)寫的時(shí)候和平時(shí)一樣，也沒有刻意。”李培亮說。

　　女方哺乳期提出離婚，男方同意

　　這起離婚官司發(fā)生在今年8月，原告孫某某和被告王某某都是20歲出頭的90后。2014年秋天，兩人經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，2016年10月登記結(jié)婚，2017年5月生育一女。原本應(yīng)當(dāng)是一個(gè)幸福的三口之家，但女方卻在孩子僅2個(gè)月的情況下，以性格不合為由訴至法院請(qǐng)求離婚。被告王某某表示同意離婚。

　　賭氣離婚愛意仍在，不準(zhǔn)離婚

　　原、被告雙方均同意離婚，這本是一起可以輕松結(jié)案的離婚案件。但主審法官在審理過程中發(fā)現(xiàn)，二人有戀愛兩年的感情基礎(chǔ)，所有矛盾都是因孩子和家庭瑣事引起，并無導(dǎo)致夫妻感情破裂的具體事實(shí)。被告每天打游戲無所事事，對(duì)家里大小事不管不問，沒有很好的轉(zhuǎn)換到父親的角色。原告正處在哺乳期，情緒很不穩(wěn)定，照顧孩子已經(jīng)力不從心，被告的散漫更是讓她感到沮喪。原、被告都缺乏家庭責(zé)任感，有負(fù)氣心理。庭審中主審法官注意到，二人雖有“孩子”般的爭(zhēng)吵，但言語間仍難掩關(guān)心愛意。最終，雖被告同意離婚，但法官判決不準(zhǔn)離婚。

　　溫情書寫，律師雖敗猶榮轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊

　　主審法官李培亮在判決中以法服人，以情動(dòng)人。希望原、被告珍惜來之不易的婚姻，學(xué)會(huì)體諒、奉獻(xiàn)和承擔(dān)責(zé)任，在字里行間體現(xiàn)出人文關(guān)懷。雖未支持原告的訴訟請(qǐng)求，但原告律師在收到判決書后，對(duì)法院的處理方式仍然高度贊揚(yáng)，并在朋友圈曬出判決書。這份充滿“人情味”的判決，讓當(dāng)事人共同面對(duì)婚姻中的挫折，感受到了司法的關(guān)懷，“接地氣”的表達(dá)也得到了當(dāng)事人及律師更多的共鳴和認(rèn)可。

　　附判決書原文：

　　山東省平度市人民法院在地圖中查看

　　民事判決書（2017）魯0283民初6047號(hào)

　　原告孫某某，女，1996年1月28日生，漢族，農(nóng)村居民，住平度市店子鎮(zhèn)。

　　被告王某某,男,1994年1月14日生,漢族,農(nóng)村居民,住平度市大澤山鎮(zhèn)。

　　原告孫某某與被告王某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李培亮適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉金奎、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告孫某某訴稱，2014年秋天，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，于2016年10月9日依法登記結(jié)婚，婚后于2017年5月1日生一女兒王小某。因?yàn)殡p方認(rèn)識(shí)時(shí)間較短，性格差異較大，原、被告在婚后沒有建立起感情，夫妻雙方經(jīng)常吵架，導(dǎo)致原、被告夫妻感情完全破裂。請(qǐng)求法院依法判令：1、原、被告離婚；2、婚生女王小某由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1200元/月；3、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　被告王某某辯稱，我同意離婚。撫養(yǎng)費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)。

　　經(jīng)審理查明，原告孫某某與被告王某某于2014年秋天經(jīng)人介紹相識(shí)，戀愛兩年后于2016年10月9日登記結(jié)婚，于2017年5月1日生育一女王小某，現(xiàn)跟隨原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期間雖偶爾因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，但未達(dá)到感情破裂的程度。原、被告自2017年5月份開始分居至今。原告于2017年7月4日訴至本院，要求與被告離婚，被告表示同意離婚。

　　雖然被告同意離婚，但本院針對(duì)原、被告年齡較小、女兒尚幼的具體情況，為雙方作了長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)解和好工作。調(diào)解過程中，本院發(fā)現(xiàn)原、被告之間并無導(dǎo)致夫妻感情破裂的具體事實(shí)。原、被告系自由戀愛兩年后登記結(jié)婚，婚前感情基礎(chǔ)較好，雙方發(fā)生矛盾和沖突的主要原因是二人年齡較小便結(jié)婚、生育子女，在從個(gè)人生活向家庭生活轉(zhuǎn)化的過程中不能妥善應(yīng)對(duì)其中出現(xiàn)的問題，導(dǎo)致爭(zhēng)吵不斷發(fā)生。但雖經(jīng)本院調(diào)解，原、被告并未和好，庭審繼續(xù)進(jìn)行。

　　庭審中，原告要求撫養(yǎng)婚生女王小某，并要求被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1200元/月，被告則稱自己現(xiàn)在沒有工作，只能承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)500元/月。原告聽到被告的該意見后表示不要孩子了，被告聽到原告的意見后未經(jīng)法庭許可，無故退庭。被告退庭后，原告表示要求被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)900元/月。大約半個(gè)小時(shí)后，經(jīng)本院電話傳喚，被告回到法庭，自行與原告調(diào)解。雙方商談約一個(gè)小時(shí)后，原告同意暫時(shí)撤訴，并提交了落款日期為2017年9月7日的撤訴申請(qǐng)1份，向法庭說明，若庭審結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)原、被告和好，則原告撤訴，若一個(gè)月內(nèi)雙方不能和好，則撤訴申請(qǐng)作廢。

　　庭審結(jié)束一個(gè)多月后，原告的委托代理人電話通知法庭，原、被告并未和好，要求法院判決原、被告離婚。

　　上述事實(shí)，有原告提交的結(jié)婚證1份、出生證明1份以及當(dāng)事人陳述記錄在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相理解，互相信任，共同努力維護(hù)家庭的和睦、幸福。夫妻雙方對(duì)家庭生產(chǎn)、生活應(yīng)及時(shí)溝通，妥善安排，消除誤會(huì)。本案中，原告孫某某與被告王某某雖然結(jié)婚時(shí)間不足一年，但結(jié)婚前經(jīng)過了長(zhǎng)時(shí)間的戀愛，雙方互相了解，婚前感情基礎(chǔ)較好。日常生活中雖有矛盾發(fā)生，亦屬夫妻相處中的正常現(xiàn)象，未達(dá)到夫妻感情破裂的程度。只要雙方互相寬容，不計(jì)前嫌，妥善溝通，婚姻關(guān)系可以維持。

　　常言道，“生兒育女，人生喜事”。原、被告自由戀愛后登記結(jié)婚，女兒王小某系二人愛情的結(jié)晶，雙方理應(yīng)倍加珍愛，共同將女兒撫養(yǎng)長(zhǎng)大。原、被告現(xiàn)在正處于婚姻的磨合期，在從個(gè)人向父母轉(zhuǎn)化的過程中，必然會(huì)遇到很多問題，雙方應(yīng)正確面對(duì)這些問題，互相體諒、互相幫助，共同將自己融合到新的家庭生活中。若遇到一些問題、發(fā)生幾次爭(zhēng)吵就輕易離婚，是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任，本院不愿看到一對(duì)恩愛的年輕的夫妻勞燕分飛，更不忍看到一個(gè)嗷嗷待哺的幼兒失去父母。

　　庭審過程中，原、被告雙方均同意調(diào)解，且被告離開法庭后又回來與原告自行調(diào)解，說明雙方都有和好的意向，也說明原、被告的夫妻感情并未真正破裂。因此，原告孫某某要求與與被告王某某離婚的訴請(qǐng)，在夫妻感情尚未破裂的情況下，依法不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

　　不準(zhǔn)許原告孫某某與被告王某某離婚。

　　案件受理費(fèi)50元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

　　審判員李培亮

　　二○一七年九月十五日

　　法官助理董玉蕾

　　書記員張曉松

　�。ㄗⅲ焊鶕�(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，離婚訴訟涉及個(gè)人隱私，故本案相關(guān)當(dāng)事人使用化名）

初審編輯：魏鵬

責(zé)任編輯：王樂雙