河南自稱眼花判錯(cuò)案法官涉嫌濫用職權(quán)被批捕
2012-05-12 09:24:00 來(lái)源： 東方網(wǎng) 我要評(píng)論
[提要] 一起交通肇事案三死兩傷，在被告人沒(méi)賠償?shù)那闆r下，陜縣人民法院卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元”為重要依據(jù)，做出減輕處罰的判決書。
昨天，三門峽市檢察院對(duì)外透露，目前，“眼花法官”水濤因涉嫌濫用職權(quán)罪，已被批準(zhǔn)逮捕。
此前，陜縣法院負(fù)責(zé)本案的法官水濤說(shuō)，認(rèn)定被告人積極賠償，是因?yàn)樨?fù)責(zé)審理該案民事部分的三門峽市湖濱區(qū)法院提供了“賠償證明”。
在該“賠償證明”里，對(duì)于被告人是否做出賠償，是這樣表述的：“據(jù)被告人稱：能夠及時(shí)賠付賠償款近90萬(wàn)元�！�
湖濱區(qū)法院后川法庭庭長(zhǎng)翟二民解釋：證明開得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但并沒(méi)有被告人已經(jīng)做出賠償?shù)囊馑�。然而，在判決中，陜縣法院以湖濱區(qū)法院出具的“賠償證明”為依據(jù)，把被告人“能夠賠付”，改為被告人“積極賠償”。
對(duì)此，水濤表示，判決和事實(shí)不符，主要是因?yàn)楹䴙I區(qū)法院提供的“賠償證明”表述含糊，而當(dāng)時(shí)他“眼花”，才判錯(cuò)了。
此論斷經(jīng)媒體報(bào)道后，輿論一片嘩然，省高院紀(jì)檢組專門派員督辦，并啟動(dòng)錯(cuò)案責(zé)任追究程序，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行立案。三門峽市政法紀(jì)工委、三門峽中院依據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出了處理。
其中，水濤涉嫌違法犯罪，于4月21日移交司法機(jī)關(guān)查處。目前，水濤因涉嫌濫用職權(quán)罪，已被批準(zhǔn)逮捕。
對(duì)于有媒體曾質(zhì)疑水濤是否有受賄行為的問(wèn)題，三門峽檢察院稱，案件正處在偵查階段，目前，還沒(méi)有證據(jù)證明這點(diǎn)。
相關(guān)閱讀
更多新聞
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。
