制圖：蔡華偉張芳曼

　　當(dāng)歷史的指針定格在2012，世界體壇的目光匯聚于倫敦，四年一度的奧運(yùn)“大考”如期而至。

　　與以往相比，此次赴考的中國軍團(tuán)將面對更多議論與更大挑戰(zhàn)。畢竟，4年前的北京奧運(yùn)會(huì)上，我們締造過一張“無與倫比”的成績單，51枚金牌、100枚獎(jiǎng)牌、首次躍居金牌榜第一……這些曾印證榮耀的數(shù)字，而今卻在壓迫中國體育的敏感神經(jīng)。

　　我們究竟能拿多少金牌這是中國體育出征世界大賽始終無法回避的問題。在許多人的慣性思維里，似乎只有量化的數(shù)字才能衡量事業(yè)發(fā)展的成敗，只有上揚(yáng)的指標(biāo)才能彰顯中國體育的價(jià)值。對于金牌的盲目崇拜與刻板追求，在蒙蔽體育本真的同時(shí)，也成為懸在中國體育可持續(xù)發(fā)展路上的達(dá)摩克利斯之劍。

　　體育界對自身發(fā)展模式急功近利并非沒有覺察。曾有業(yè)內(nèi)人士直言，今日衡量中國競技體育的水平應(yīng)是多元化國際化的，切不可以金牌數(shù)量“一葉障目，不見泰山”。而在全社會(huì)范圍內(nèi)，對體育作用與功效的認(rèn)識也在逐漸形成共識：對當(dāng)代中國而言，依靠金牌提振民族自信的時(shí)代早已遠(yuǎn)去，體育理應(yīng)擔(dān)綱與國力相匹配的角色和使命。站在從“體育大國邁向體育強(qiáng)國”的十字路口，如何破除數(shù)字崇拜，亟待中國體育破題。

　　數(shù)字背后失去了什么？

　　傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目持續(xù)堅(jiān)挺，與基礎(chǔ)大項(xiàng)不見起色、三大球日漸低迷、弱勢項(xiàng)目積重難返形成鮮明反差

　　對于中國軍團(tuán)出征倫敦奧運(yùn)會(huì)的前景，目前媒體傳遞的聲音均是“不容樂觀”。在實(shí)現(xiàn)連續(xù)4屆奧運(yùn)會(huì)金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)持續(xù)增長之后，發(fā)揮已近極致的中國體育似乎再難找到新的發(fā)力點(diǎn)。

　　毋庸置疑，這些年高舉舉國體制的大旗，中國體育確實(shí)交出了一張數(shù)字可觀的成績單。從1984年的洛杉磯到2008年的北京，中國體育健兒總共拿到163枚奧運(yùn)金牌，在冬季奧運(yùn)會(huì)上也有9枚金牌入賬，至于其他國際大賽的金牌，更是數(shù)不勝數(shù)。

　　然而，金牌數(shù)量的快速增長，卻無法掩蓋項(xiàng)目結(jié)構(gòu)失衡、生產(chǎn)方式單一、金牌成色不足的現(xiàn)實(shí)。在我國自1984年出征奧運(yùn)會(huì)所收獲的獎(jiǎng)牌中，跳水、舉重、體操、乒乓球、射擊和羽毛球這6個(gè)傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目摘取的金牌數(shù)，竟然占到金牌總數(shù)的七成以上。幾大傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目的持續(xù)堅(jiān)挺，不但令對手驚嘆不已，而且也與基礎(chǔ)大項(xiàng)的不見起色、三大球的日漸低迷和弱勢項(xiàng)目的積重難返形成鮮明反差。

　　令人擔(dān)憂的是，在實(shí)際運(yùn)行中，獎(jiǎng)牌榜的數(shù)字已與名譽(yù)、地位、利益直接掛鉤，金牌在很多時(shí)候被異化為相關(guān)部門的政績工程。更有甚者，一些地區(qū)和部門為片面追求獎(jiǎng)牌數(shù)的增加，甚至不惜以犧牲全民健身、荒廢民生體育為代價(jià)�！拔ń鹋普摗焙凸�利體育的大行其道，致使篡改年齡、服用禁藥、黑哨假球等體壇亂象屢禁不止，致使國民體質(zhì)連年滑坡的趨勢始終得不到有效遏制�？梢哉f，這樣的體育發(fā)展模式，已經(jīng)與推進(jìn)公共體育、強(qiáng)健群眾體魄漸行漸遠(yuǎn)。

　　我們能掙脫金牌捆綁嗎？

　　中國體育發(fā)展方向已經(jīng)具備由“以量取勝”向“以質(zhì)取勝”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)可能，政府和公眾對如何發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)的思路也已日漸趨同

　　最近，某網(wǎng)站推出一項(xiàng)調(diào)查：如果中國代表團(tuán)在倫敦奧運(yùn)會(huì)的金牌數(shù)大幅縮水，你會(huì)如何看待？

　　這樣的假設(shè)如果放至不同的時(shí)間維度，答案將截然不同。24年前，當(dāng)中國軍團(tuán)從漢城（首爾）奧運(yùn)會(huì)鎩羽而歸，國人爆發(fā)的強(qiáng)烈失意令人刻骨銘心。作家張石山當(dāng)時(shí)如此描述，“炎黃子孫，誰不渴盼民族的振興，哪怕僅僅是在全民輸血重點(diǎn)保障的體育戰(zhàn)線上大獲全勝？我們渴望勝利，渴望成功，我們再也輸不起”。而如今，人們看待金牌的視角早已發(fā)生改變，時(shí)間鍛造出更為包容、理性的國民心態(tài)。隨著時(shí)代發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，國人對于體育的認(rèn)同感和價(jià)值判斷，不再僅僅寄托于比賽輸贏或金牌多寡，而更多取決于攸關(guān)民生的大眾體育、取決于國民體質(zhì)的切實(shí)提升。

　　與此同時(shí)，更多人開始反思不計(jì)成本的金牌生產(chǎn)方式，以及以成績論英雄的體育價(jià)值觀。花大代價(jià)撈取含金量低的金牌到底有何意義？脫離大眾的精英培養(yǎng)機(jī)制是否扭曲了體育的本質(zhì)？傾斜過度的奧運(yùn)金牌戰(zhàn)略何時(shí)才能得以扭轉(zhuǎn)？中國職業(yè)體育的發(fā)展為何始終難與世界接軌？在不斷追問中，改革現(xiàn)有發(fā)展模式、讓體育回歸大眾的呼聲日漸高漲，這也從一個(gè)側(cè)面印證：中國體育擺脫數(shù)字崇拜的民意基礎(chǔ)已然形成。

　　政府和體育主管部門也意識到這種民意表達(dá)，固守多年的體育發(fā)展方針開始發(fā)生松動(dòng)。北京奧運(yùn)會(huì)后，“努力推動(dòng)我國由體育大國向體育強(qiáng)國邁進(jìn)”發(fā)展目標(biāo)的確立，更使中國體育迎來戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的最佳契機(jī)。國家體育總局負(fù)責(zé)人近幾年在不同場合表達(dá)過類似的觀點(diǎn)：奧運(yùn)金牌數(shù)量已經(jīng)達(dá)到預(yù)期，在衡量體育綜合實(shí)力方面，金牌數(shù)量不應(yīng)是唯一指標(biāo)。官方聲音傳遞的信號表明，中國體育發(fā)展方向已經(jīng)具備由“以量取勝”向“以質(zhì)取勝”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)可能，政府和公眾對如何發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)的思路也已日漸趨同。

　　進(jìn)一步而言，中國體育之前奉行的追求獎(jiǎng)牌數(shù)量重于全民體育普及的發(fā)展思路，在特定歷史條件下確實(shí)發(fā)揮過改變?nèi)鮿莸匚�、重塑國家形象、提振民族精神的重要作用。但如果從體育發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律看，依靠行政手段選擇性發(fā)展某些項(xiàng)目，以謀取金牌數(shù)量最大化，畢竟不是長久之計(jì)。一位體育官員曾經(jīng)直言，為了追逐金牌數(shù)量竭澤而漁、功利主義、違反事物發(fā)展規(guī)律的做法，將給中國競技體育可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重后果。從這個(gè)意義上，掙脫金牌枷鎖和尋求戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型已是中國體育順應(yīng)時(shí)勢、合乎民意的必然選擇。

　　拿什么破除數(shù)字崇拜？

　　當(dāng)政績考核方案不再以金牌數(shù)量為單一衡量標(biāo)準(zhǔn)，官員才有動(dòng)力把精力和財(cái)力真正投向群眾體育

　　體育系統(tǒng)對于金牌數(shù)量的癡迷，與某些地方政府揮之不去的GDP情結(jié)如出一轍。片面追求數(shù)字的背后，歸根結(jié)底是利益在作祟。

　　有一個(gè)說法，運(yùn)動(dòng)員脖子上的牌子，等于自己的房子、教練的票子、領(lǐng)導(dǎo)的位子和地方的面子。一塊金牌背后，往往可以牽出一條完整的利益鏈條。一位業(yè)內(nèi)人士坦言，國家層面是奧運(yùn)會(huì)，省一級是全運(yùn)會(huì)，這兩場賽事決定了體育官員的經(jīng)費(fèi)、獎(jiǎng)金、職稱和待遇。

　　若要斬?cái)嘟鹋婆c政績之間的利益糾葛，改革現(xiàn)有體育工作評價(jià)體系就成為一種必然。不久前，國家體育總局一位負(fù)責(zé)人向媒體透露，今后對各級體育部門官員考核的評價(jià)體系將向群眾體育傾斜。在廣東等一些發(fā)達(dá)地區(qū)，已開始淡化“金牌考核”，市縣以下的體育部門已把工作重心轉(zhuǎn)移到群眾體育上。應(yīng)該說，這是一個(gè)積極的政策信號，當(dāng)政績考核方案不再以金牌數(shù)量為單一衡量標(biāo)準(zhǔn)，官員才有動(dòng)力把精力和財(cái)力真正投向群眾體育。

　　不過，有地方體育官員表示，在體育考核項(xiàng)目中，除了競技體育可以量化外，其余的項(xiàng)目都不是很好評定。鑒于此，國家體育總局出臺并正在試行針對群眾體育的“剛性”評價(jià)體系。也許就像一位網(wǎng)友所暢想的，今后考核體育官員就看他修了多少塊免費(fèi)球場、建了多少乒乓球臺、組織了多少拔河比賽……對百姓來說，鍛煉條件得到改善、健身需求得到滿足，遠(yuǎn)比金牌榜上的數(shù)字游戲來得更實(shí)在、更有意義。

　　當(dāng)然，這種新評價(jià)體系能否落實(shí)到位，將有賴于合理的制度設(shè)計(jì)和完備的執(zhí)行機(jī)制。令人欣慰的是，金牌至上的評價(jià)體系在一些大型運(yùn)動(dòng)會(huì)上已經(jīng)得到糾正：城運(yùn)會(huì)、全國體育大會(huì)等賽會(huì)不再設(shè)置金牌榜、參加世界大運(yùn)會(huì)由“掛牌”大學(xué)生改為真正大學(xué)生……這些讓體育回歸本源的嘗試，也讓人更加確信：盡管糾偏的過程不會(huì)一帆風(fēng)順，但只要按規(guī)律辦事、沿著可持續(xù)發(fā)展的道路前行，中國體育依然前景向好。

　　拿什么破除數(shù)字崇拜？這不只是體育職能部門一家的事，更需要全社會(huì)做出改變、形成合力。當(dāng)媒體不再死盯著金牌榜上的數(shù)字變化，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員不再遭遇“勝者王侯敗者賊”的尷尬，當(dāng)更多人自覺落實(shí)大體育和大健康的理念，中國才會(huì)由體育大國真正邁向體育強(qiáng)國。