近日，“中式卷煙”相關(guān)研究參評(píng)國(guó)家科技獎(jiǎng)引發(fā)質(zhì)疑。中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)擬于今天書面致函科技部及其獎(jiǎng)勵(lì)辦，建議“叫停”該項(xiàng)目評(píng)獎(jiǎng)。該協(xié)會(huì)表示，致信后，將與相關(guān)部門溝通，持續(xù)關(guān)注此事。

　　有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，國(guó)家科技獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置過于寬泛，以至類似“煙草技術(shù)”研究這種項(xiàng)目入選參評(píng)，對(duì)科技獎(jiǎng)的權(quán)威產(chǎn)生挑戰(zhàn)。同時(shí)，我國(guó)控?zé)熍c煙草發(fā)展同歸工信部管理，此次參評(píng)的“煙草技術(shù)”項(xiàng)目也由工信部推薦，專家稱如不改變現(xiàn)狀，中國(guó)控?zé)熾y有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

　　昨天，對(duì)于專家和社會(huì)的質(zhì)疑，科技部新聞發(fā)言人吳遠(yuǎn)彬、工信部新聞發(fā)言人王立建分別接受了本報(bào)記者采訪。吳遠(yuǎn)彬稱，國(guó)家科技獎(jiǎng)的評(píng)選將綜合采納合理意見。王立建則表示，國(guó)家控?zé)熓且豁?xiàng)系統(tǒng)工程，工信部同時(shí)牽頭煙草發(fā)展和控?zé)�，是基于全盤考量，需要聽取多方意見。

　　>>質(zhì)疑

　　國(guó)家科技獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置過寬

　　中科院自然科學(xué)史研究所副所長(zhǎng)王揚(yáng)宗認(rèn)為，控?zé)焻f(xié)會(huì)提出的幾點(diǎn)批評(píng)意見成立。產(chǎn)生如此爭(zhēng)議的參評(píng)項(xiàng)目，根源在于國(guó)家科技獎(jiǎng)設(shè)置過于寬泛，獎(jiǎng)量過大，難保權(quán)威。

　　王揚(yáng)宗認(rèn)為，當(dāng)前科技獎(jiǎng)評(píng)選也好，工程院院士評(píng)選也罷，不成文地要“照顧每個(gè)專業(yè)”，導(dǎo)致評(píng)選結(jié)果難以讓人信服。

　　王揚(yáng)宗說，國(guó)家科技獎(jiǎng)當(dāng)與國(guó)際前沿看齊，鼓勵(lì)尖端的科學(xué)技術(shù)，有的行業(yè)科技含量較低，是否光憑經(jīng)濟(jì)效益就能獲獎(jiǎng)，值得商榷。

　　他還強(qiáng)調(diào)，煙草系統(tǒng)自己怎么評(píng)都可以，但從國(guó)家獎(jiǎng)層面，需綜合考量國(guó)計(jì)民生、人民健康，類似項(xiàng)目若獲評(píng)，只能使獎(jiǎng)項(xiàng)本身聲譽(yù)受損，公信力下降。

　　>>質(zhì)疑

　　控制與發(fā)展工信部一家管

　　此次參評(píng)國(guó)家科技獎(jiǎng)的項(xiàng)目由工信部旗下的國(guó)家煙草專賣局推薦。

　　國(guó)家煙草專賣局與中國(guó)煙草總公司實(shí)行“一個(gè)機(jī)構(gòu)，兩塊牌子”，2008年劃歸工信部，管轄各地?zé)煵莨�司，而各地�(zé)煵菘茖W(xué)研究院大都隸屬當(dāng)?shù)責(zé)煵莨�司�?/P>

　　目前，中國(guó)控?zé)熀蜔煵輼I(yè)發(fā)展同時(shí)歸工信部管理。這種“既當(dāng)裁判，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的體制，受質(zhì)疑已久。有業(yè)內(nèi)人士曾表示，當(dāng)前煙草研究院除拿國(guó)家經(jīng)費(fèi)外，也受煙草公司資助，需“追求市場(chǎng)利潤(rùn)最大化”，減害研究排在后面，關(guān)涉煙民健康的研究更少。

　　中國(guó)疾病預(yù)防控制中心原副主任楊功煥認(rèn)為，煙草專賣局或煙草公司，不應(yīng)主導(dǎo)公約的履行，若不改變這一現(xiàn)狀，我國(guó)控?zé)熾y有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　>>回應(yīng)

　　評(píng)審將采納合理意見

　　國(guó)家科技部辦公廳主任、新聞發(fā)言人吳遠(yuǎn)彬昨日表示，目前國(guó)家科技獎(jiǎng)項(xiàng)目正處40天公示期，就是廣泛聽取社會(huì)意見的過程。

　　吳遠(yuǎn)彬表示，每年度國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)選，周期歷時(shí)一年多，需經(jīng)推薦、審查、公示等環(huán)節(jié)最終而定，旨在請(qǐng)各方面更廣泛提出意見，幫助把關(guān)，若意見屬實(shí)、有理，下一步評(píng)審會(huì)客觀采納。

　　針對(duì)控?zé)焻f(xié)會(huì)提出的質(zhì)疑，吳遠(yuǎn)彬表示，社會(huì)認(rèn)識(shí)有一個(gè)發(fā)展的過程，很多事情非一蹴而就，“現(xiàn)在煙草行業(yè)本身還存在，是一個(gè)合法產(chǎn)業(yè)，規(guī)模等各方面還比較大”。吳遠(yuǎn)彬表示，既然煙草產(chǎn)業(yè)還存在，如能切實(shí)降低吸煙危害，這樣的研究不能說不是一種進(jìn)步。他還例舉了煙葉生產(chǎn)過程中減少污染、提高效率等相關(guān)研究。

　　>>回應(yīng)

　　牽頭控?zé)熜枞�盤考慮

　　針對(duì)異議，工信部新聞發(fā)言人昨天回應(yīng)，國(guó)家控?zé)熓且豁?xiàng)系統(tǒng)工程，由8部委參與，讓工信部牽頭，也為“全盤考慮”。

　　工信部新聞發(fā)言人王立建昨天接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)表示，對(duì)于具有相關(guān)知識(shí)背景的專家站在衛(wèi)生專業(yè)的角度，提出不同意見表示理解，但是國(guó)家控?zé)熓且豁?xiàng)系統(tǒng)工程，需要全盤考量，要聽取包括控?zé)煂＜�、煙草生產(chǎn)等多方面的不同立場(chǎng)的聲音。

　　王立建還稱，目前國(guó)家的控?zé)燇w系共有8個(gè)部委具體參與，包括外交、工商、質(zhì)檢、商務(wù)、衛(wèi)生、煙草專賣等部門。王立建特別強(qiáng)調(diào)，在衛(wèi)生部門、商務(wù)部門、煙草專賣等部門均是控?zé)煵课�之一的情況下，國(guó)家選擇讓工信部出任控?zé)熃M長(zhǎng)單位，也有控?zé)熜枰�全盤考慮的意思在其中。

　　■對(duì)話

　　行業(yè)發(fā)展不應(yīng)損害公眾健康

　　記者：煙草研究獲國(guó)家科技獎(jiǎng)并非首次，控?zé)煓C(jī)構(gòu)為何對(duì)此提出異議？

　　許桂華(中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng))：不論煙草院士謝劍平的“科學(xué)研究”還是此次參評(píng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的項(xiàng)目，其目的和效果都是為提高煙草行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，是“吸煙有益健康”錯(cuò)誤理念的傳遞。

　　記者：與煙草有關(guān)的科技項(xiàng)目范圍很廣，哪些項(xiàng)目及個(gè)人不應(yīng)獲國(guó)家科技獎(jiǎng)？

　　許桂華：凡是錯(cuò)誤誘導(dǎo)繼續(xù)消費(fèi)煙草制品的研究都應(yīng)叫停，我們不反對(duì)提高煙草業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，可通過提高煙草制品稅收和價(jià)格來實(shí)現(xiàn)，不應(yīng)以犧牲公眾的健康為代價(jià)。

　　采寫本報(bào)記者李秋萌 商西 祝劍禾