本報(bào)北京5月23日電（實(shí)習(xí)生許文苗 記者李麗）“在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位進(jìn)行盜竊與普通的溜門(mén)撬鎖是不一樣的�！苯裉�，北京市檢察院第二分院召開(kāi)故宮失竊案新聞通報(bào)會(huì)，針對(duì)公眾對(duì)于石柏魁故宮盜竊案在定性量刑方面的不同聲音和質(zhì)疑進(jìn)行了回答。

　　2012年5月14日，備受關(guān)注的石柏魁故宮盜竊案在北京市高級(jí)人民法院進(jìn)行了二審宣判。法院最終作出維持一審以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑13年、判剝奪政治權(quán)利3年、并處罰金1.3萬(wàn)元的裁定。

　　第二分院公訴一處主訴檢察官李松義認(rèn)為檢察院對(duì)于此起案件定性準(zhǔn)確，指控事實(shí)清楚，提出的量刑建議也被法院采納。針對(duì)部分聲音質(zhì)疑本案量刑過(guò)重，李松義表示檢察院提出的13到15年的量刑建議，是在綜合考慮各種因素之后做出的。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)特別嚴(yán)重，在沒(méi)有具體的盜竊數(shù)額的時(shí)候，也可以作為量刑的依據(jù)�！氨I竊的數(shù)額是對(duì)盜竊處以何種刑罰的重要依據(jù)，但絕對(duì)不是唯一依據(jù)。”李松義解釋道。

　　“故宮博物院不是一般的地方，它作為國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，同時(shí)也是我國(guó)首批入選聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)名錄文物保護(hù)單位，在國(guó)人心目中有著不可替代的地位�！崩钏闪x表示，石柏魁在故宮內(nèi)實(shí)施盜竊，并且采用破壞性手段，使得故宮博物院的建筑受到了不同程度的損害，構(gòu)成情節(jié)特別嚴(yán)重。據(jù)此前媒體報(bào)道，2011年5月8日，石柏魁到故宮博物院內(nèi),趁人不備潛入齋宮內(nèi)的夾道處，并避開(kāi)清園工作人員。當(dāng)晚8時(shí)許，石柏魁斷開(kāi)齋宮配電室安防系統(tǒng)電源后,采用撬鎖、破窗、破墻等手段進(jìn)入誠(chéng)肅殿，打破展柜，對(duì)故宮內(nèi)部造成一定破壞。

　　“故宮內(nèi)的物品擁有十分高的價(jià)值，在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)實(shí)施盜竊和一般的溜門(mén)撬鎖是不一樣的�！崩钏闪x表示，被盜物品非常珍貴精美，系用貴重金屬制作，并且出自名家之手，不同于在市面上大量流通的物品，屬于稀缺的藏品。

　　另?yè)?jù)李松義介紹，石柏魁的盜竊活動(dòng)也給文物承保單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司造成了嚴(yán)重?fù)p失：被盜的9件物品投保數(shù)額為41萬(wàn)元，其中無(wú)法追回的3件物品投保15萬(wàn)元，根據(jù)合同法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司需要支付15萬(wàn)元的理賠費(fèi)用，同時(shí)其它6件物品進(jìn)行修復(fù)過(guò)程中也需要支付費(fèi)用，“在本案中，存在受到損失的單位，而且損失與石柏魁的盜竊行為存在因果關(guān)系。”李松義認(rèn)為石柏魁的盜竊活動(dòng)造成嚴(yán)重?fù)p失也是構(gòu)成情節(jié)特別嚴(yán)重的依據(jù)之一。

　　“本案是一種警示，希望像石柏魁這樣的人不要將犯罪的黑手伸向故宮博物院這樣的文物保護(hù)單位，也希望文保單位能對(duì)咱們祖先留下的物品負(fù)責(zé)，對(duì)咱們的子孫后代負(fù)責(zé)。”李松義說(shuō)。