本報訊 自稱從儲蓄所取出的100張百元面值的美金中有27張是假鈔，儲戶羅女士將工商銀行地安門支行告上法院要求賠償。今天上午，此案在西城法院開庭審理。銀行的規(guī)矩是離開柜臺概不負(fù)責(zé)，因此如何證明假鈔從儲蓄所取出成為此案的關(guān)鍵。
羅女士說，今年1月17日上午，她從工商銀行鼓樓大街儲蓄所支取了整捆的百元面值美金1萬元，隨即到附近的另一家銀行去辦理外匯理財業(yè)務(wù)。銀行工作人員辦理業(yè)務(wù)時發(fā)現(xiàn)她的整捆美鈔不僅封條有問題，而且還查驗出27張假鈔隨即收繳。此后，羅女士又回到工行儲蓄所要求重新檢驗，確定有27張假鈔。羅女士要求工行賠償2700美元(折合人民幣21620元)的損失。
取了1萬美金，為什么沒有當(dāng)面點清，而是在其他銀行才發(fā)現(xiàn)了假幣呢？羅女士說:“取款時，銀行驗鈔機(jī)在工作人員的身后，這種安排格局使我們無法看清驗鈔機(jī)，工作人員把錢給我時我要求當(dāng)面再驗一遍。但他說這是柜臺上的驗鈔機(jī)是人民幣驗鈔機(jī)，對美元只能點數(shù)不能驗真?zhèn)�，沒有做到當(dāng)面驗清�！睂τ谶@個關(guān)鍵事實，銀行一方反駁說:“驗鈔機(jī)安放的格局是事實，但說明不了儲戶就看不見。羅女士指著人民幣驗鈔機(jī)要再驗鈔，我們的工作人員提示她這只能點數(shù)不能驗鈔，但羅女士認(rèn)可就要點數(shù)，工作人員也給她點了數(shù)。”
為了證明假鈔是從工行儲蓄所取出原封未動的，羅女士提供了取款憑條、捆扎美金的紙條和信封以及工行和光大銀行的監(jiān)控錄像�！皬膬杉毅y行錄像的時間能夠看出，我們從儲蓄所出來騎車到光大銀行的時間僅有8分鐘，而這段距離是1300米左右，我們沒有時間去做其他事情�！惫ば写砣吮硎緹o法考證這段距離，也無法考證原告在這段時間做了什么。
羅女士說，從光大銀行的錄像中能夠看出，整捆美鈔原封未動又在光大銀行拆封，結(jié)果被查驗出假鈔。而且封條上沒有蓋戳，也說明工行工作人員的操作不規(guī)范。工行代理人立即反駁:“取出的美鈔有無拆封不在我們錄像范圍內(nèi)，我們無法考證，不予認(rèn)可。封條是為了客戶取款方便，操作程序里沒有要求蓋章這一項。”羅女士接著說:“后來我們又回到儲蓄所要求查驗，工作人員反復(fù)驗了7次，才笨手笨腳地驗出假幣，說明銀行承認(rèn)假鈔出自儲蓄所，否則他們干嘛還給驗鈔�！薄拔覀凃炩n并不能說明承認(rèn)我們出了假鈔，原告沒有證據(jù)證明假鈔是我們儲蓄所支付的�！�
法官詢問銀行代理人收取款時驗鈔有無要求？代理人表示，收款時必須檢驗，取款時沒有要求檢驗，也沒有檢驗次數(shù)的要求。“存不存在檢驗不出真?zhèn)蔚那闆r？”“目前還沒有發(fā)現(xiàn)，驗鈔機(jī)是總行指定安裝的，廠家都是通過了招投標(biāo)的�！薄叭】钣袩o當(dāng)面驗清的規(guī)定？”“就是逐張清點，對真?zhèn)螞]有雙方當(dāng)面點清的規(guī)定�！�
(記者孫瑩)
