法制網(wǎng)訊 記者李松 黃潔 由樂天木糖醇口香糖上“認證”標志引發(fā)的法學(xué)博士李剛與衛(wèi)生部、樂天公司、家和物美公司之間的糾紛，近日在北京市朝陽區(qū)人民法院塵埃落定。法院最終認定，樂天公司在產(chǎn)品外包裝上使用
全國牙防組這一不具備認證資質(zhì)的機構(gòu)作出的“認證”標志，已經(jīng)構(gòu)成虛假宣傳，依法判決樂天(中國)食品有限公司和北京家和物美商業(yè)有限公司連帶賠償李剛商品價款8.9元。
2005年9月16日，李剛從家和物美公司開設(shè)的賣場購買了樂天公司生產(chǎn)的樂天瓶裝木糖醇口香糖一瓶，價款為8.9元。樂天瓶裝木糖醇口香糖的外包裝上均印有：“本產(chǎn)品已經(jīng)通過全國牙防組認證：經(jīng)實驗證明……不會引起蛀牙”等文字，同時還配有“全國牙防組認證”的圖案及文字標識。同日，李剛以樂天公司在產(chǎn)品宣傳中使用虛假認證，欺詐消費者為由起訴到法院。
法院經(jīng)過審理認為，全國牙防組全稱為全國牙病防治指導(dǎo)組，于1988年由衛(wèi)生部批準成立，并不具備獨立法人資格，也不具有開展口腔保健用品認證活動的工作職權(quán)和任務(wù)。2003年，國家規(guī)范認證認可活動的行政法規(guī)正式開始實施，但樂天公司卻在2004年仍接受非法定認證機關(guān)——全國牙防組對其產(chǎn)品進行“認證”，并之后持續(xù)使用，導(dǎo)致普通消費者基于對全國牙防組“認證”的信賴而作出不真實的意思表示。因此，樂天公司作為樂天木糖醇口香糖的生產(chǎn)者，有義務(wù)對消費者李剛承擔相應(yīng)的民事責任。同時家和物美公司作為專業(yè)商品銷售者，也沒有能夠盡到進貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標識，因此也存在主觀過錯，承擔連帶賠償責任。
法院同時指出，由于李剛并未對樂天木糖醇口香糖的產(chǎn)品品質(zhì)提出異議，且該口香糖已經(jīng)被消費而無法退還，因此法院依法駁回了李剛主張在不退還商品的情況下由二被告退還貨款的請求。
