新華社杭州3月16日專電(記者朱立毅)杭州兩名年輕人因得知可樂和雪碧飲料中的“苯甲酸鈉”為防腐劑，便以侵害消費(fèi)者的知情權(quán)為由，將生產(chǎn)商告上了法庭。
在杭州市江干區(qū)人民法院16日受理的這起案件中，原告史源和張韜在2007年2月購(gòu)買了健怡可口可樂和雪碧飲料。飲用后，他們從其他途徑得知，這兩種飲料中所含的“苯甲酸鈉”是一種防腐劑，長(zhǎng)期大量食用后會(huì)對(duì)人體健康造成傷害。
兩名消費(fèi)者稱，我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第八條規(guī)定，“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”他們認(rèn)為，消費(fèi)者獲取的信息不僅應(yīng)該真實(shí)，還應(yīng)充分有效，只有這樣，消費(fèi)者才能對(duì)商品有正確和充分的了解，才能表達(dá)真實(shí)的消費(fèi)意愿。
他們認(rèn)為，杭州中萃食品有限公司生產(chǎn)的這兩種飲料雖然標(biāo)注了“苯甲酸鈉”成分，但普通消費(fèi)者根本無法知道這是防腐劑，更不知道其可能會(huì)對(duì)人體健康造成危害。他們稱，生產(chǎn)商沒有將“苯甲酸鈉”注明為防腐劑的行為侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)，于是便將其告上法庭。
這兩名消費(fèi)者在起訴書中請(qǐng)求法院判令杭州中萃公司將其產(chǎn)品健怡可口可樂和雪碧標(biāo)簽上所列成分之一“苯甲酸鈉”標(biāo)注說明為防腐劑或進(jìn)行相關(guān)標(biāo)示，以保障普通消費(fèi)者的知情權(quán)。同時(shí)，他們還請(qǐng)求判令中萃公司對(duì)侵害消費(fèi)者知情權(quán)的行為向他們當(dāng)面賠禮道歉。
法院方面表示，法院已于16日上午受理了這一案件，并將擇日審理。
針對(duì)16日浮出水面的“防腐劑”事件，健怡可口可樂和雪碧的生產(chǎn)商表示，其產(chǎn)品配料標(biāo)注根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，符合我國(guó)的相關(guān)規(guī)定。
作為這兩種飲料在杭州地區(qū)的生產(chǎn)商，杭州中萃食品有限公司公共事務(wù)部經(jīng)理田豐16日在接受新華社記者的獨(dú)家專訪時(shí)表示，其產(chǎn)品的配料標(biāo)注根據(jù)國(guó)標(biāo)實(shí)施，配料表是公司在向國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局申報(bào)，經(jīng)批準(zhǔn)后才進(jìn)行印刷的，符合我國(guó)的相關(guān)規(guī)定。
田豐還表示，公司會(huì)對(duì)消費(fèi)者在保存和食用產(chǎn)品中出現(xiàn)的一些常見問題作出警示，如對(duì)產(chǎn)品冷凍時(shí)不應(yīng)放置在零度以下、不應(yīng)對(duì)碳酸飲料進(jìn)行加熱等等。但“苯甲酸鈉”是一種國(guó)家允許的食品防腐劑，它被廣泛地添加于各種食品中，因此公司沒有對(duì)此作出說明
