上周日，大連實(shí)德隊(duì)客場(chǎng)意外負(fù)于從未戰(zhàn)勝過自己的對(duì)手云南紅塔隊(duì)，這讓跟隨球隊(duì)遠(yuǎn)赴昆明的大連記者們失望不已，賽后有不少媒體將比賽失利的原因歸結(jié)于主教練科薩的指揮不當(dāng)和前鋒的狀態(tài)低靡。
《大連晚報(bào)》指出，科薩在下半場(chǎng)用史爾江換下李明、用鄒鵬換下王鵬的兩次換人體現(xiàn)了他在排兵布陣方面有問題。該報(bào)認(rèn)為云南紅塔隊(duì)整場(chǎng)比賽都在嚴(yán)防死守，在領(lǐng)先一球的情況下很難對(duì)實(shí)德隊(duì)后防線構(gòu)成威脅，而此時(shí)科薩卻用兩個(gè)后腰位置上的球員替換一名邊前衛(wèi)和一名前腰隊(duì)員，而不用攻擊力較強(qiáng)的小將鄒捷，使得整支球隊(duì)的攻擊實(shí)力打了折扣，最終導(dǎo)致實(shí)德隊(duì)沒能在隨后的比賽中挽回?cái)【帧６洞筮B日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)則與《大連晚報(bào)》相反，他們認(rèn)為實(shí)德隊(duì)的進(jìn)攻型前衛(wèi)太多，中場(chǎng)的防守任務(wù)就顯得尤其重要，史爾江應(yīng)該出現(xiàn)在首發(fā)陣容的后腰位置上。本次落敗高原的主要原因是科薩的用兵不能求變，同時(shí)現(xiàn)在的陣型在一定程度上限制了隊(duì)中核心的發(fā)揮。
除了主教練科薩受到了媒體的攻擊之外，也難逃噩運(yùn)�！洞筮B晚報(bào)》公開對(duì)提出了質(zhì)疑。該報(bào)認(rèn)為號(hào)稱“中國第一前鋒”的在本賽季的比賽中只有3球進(jìn)賬，實(shí)在難以令人滿意。在本場(chǎng)比賽中在對(duì)方防守隊(duì)員李永智的嚴(yán)密盯防下沒有什么作為，他的低靡狀態(tài)使得球隊(duì)在進(jìn)攻時(shí)缺少撕開對(duì)手防線的辦法。幸好此時(shí)科薩站出來為自己得意的弟子維護(hù)面子：“一場(chǎng)比一場(chǎng)打得好，今天因?yàn)閷?duì)方基本上有10個(gè)人都在防守，因此海東沒有什么機(jī)會(huì)。事實(shí)上正在慢慢地恢復(fù)，他現(xiàn)在的狀態(tài)已經(jīng)非常不錯(cuò)了。”
其實(shí)大連的媒體大可不必將一場(chǎng)球賽勝負(fù)的原因歸結(jié)于個(gè)別教練或球員的發(fā)揮，足球是一種講究整體的運(yùn)動(dòng)，一個(gè)人的表現(xiàn)并不能對(duì)球隊(duì)產(chǎn)生決定性的影響。周日的比賽，大連實(shí)德隊(duì)的機(jī)會(huì)在10次以上，為什么沒有把握住其中的一次？這不是個(gè)別球員的狀態(tài)不佳所造成的，就如科薩賽后所說：“我們有好幾次可以進(jìn)球的機(jī)會(huì)，但是全都沒有抓住，而兩次致命的失誤使我們受到了懲罰，這樣的比賽結(jié)果是理所當(dāng)然的。”既然結(jié)果理所當(dāng)然，又何必去埋怨那些付出體力和汗水的球員呢？
東方體育日?qǐng)?bào) 作者:鐘思遠(yuǎn)
