法治日報(bào)
“余程冬，你被開除了?！?/p>
“我是驍米集團(tuán)的蘇柒?！?/p>
“無人駕駛系統(tǒng)運(yùn)行超過30秒
就會(huì)爆炸！”
這些名字和劇情是否有點(diǎn)似曾相識(shí)？
近日，一部名為《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》的短劇熱映。該短劇因存在多處劇情、人設(shè)與現(xiàn)實(shí)生活中華為、小米的業(yè)務(wù)相似，被質(zhì)疑“碰瓷”華為、小米。
例如，余程冬名字與華為高管余承東高度相似、驍米集團(tuán)名稱似小米集團(tuán)、蘇柒角色名音同小米SU7車型。短劇中還涉及無人駕駛車輛一旦上路行駛30秒，系統(tǒng)就會(huì)失控崩潰的情節(jié)，引發(fā)公眾聯(lián)想。對此，小米客服表示，已如實(shí)記錄該情況。目前，該短劇在相關(guān)播放平臺(tái)已不可見。
網(wǎng)友紛紛吐槽短劇創(chuàng)作者的“奇葩腦洞”，直呼“太會(huì)整活”“小作坊下料太猛”。有網(wǎng)友直言，短劇什么都敢拍，為博眼球毫無下限，“玩得過火了”。
用“諧音?！备膶懫髽I(yè)名稱，
嫁接高管姓名，
所謂的“娛樂”背后是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
一起來看《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、廣東廣和律師事務(wù)所高級合伙人尹玉律師的專業(yè)解讀！
1、劇中情節(jié)出現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)企業(yè)（華為小米）、人物名稱（余承東）相似的設(shè)定，該如何認(rèn)定？是否涉嫌侵權(quán)？
首先，就企業(yè)名稱相似性的侵權(quán)認(rèn)定，根據(jù)民法典第一千零一十七條，具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。且反不正當(dāng)競爭法第七條提到，經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱等引發(fā)混淆。劇中企業(yè)名稱與知名企業(yè)（華為、小米）高度近似，可能造成觀眾混淆，涉嫌侵權(quán)。另外，劇情涉及商業(yè)競爭、貶低性情節(jié)，例如無人駕駛系統(tǒng)爆炸等，易被認(rèn)定為攀附商譽(yù)或商業(yè)詆毀而涉嫌侵權(quán)。
關(guān)于人物名稱相似性的侵權(quán)認(rèn)定，根據(jù)民法典第一千零一十四條，“任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)?！币约懊穹ǖ涞谝磺Я愣臈l，“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)?！敝鹘恰坝喑潭苯Y(jié)合劇情足以使公眾聯(lián)想到余承東本人，可能會(huì)構(gòu)成姓名權(quán)侵權(quán)。若情節(jié)被認(rèn)定具有貶損性，同時(shí)侵害個(gè)人名譽(yù)權(quán)。
2、若影視劇以真人經(jīng)歷進(jìn)行創(chuàng)作改編，是否需要獲得授權(quán)？
改編真人真事需守住法律底線，在一定情況下需要獲得授權(quán)。一般而言，真實(shí)故事屬于“事實(shí)”而非著作權(quán)法定義的“作品”。然而，對事實(shí)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)可能構(gòu)成作品，受著作權(quán)保護(hù)?！罢鎸?shí)案例”若源于他人二次創(chuàng)作的作品，就會(huì)涉及作品的改編權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。此類作品的影視化改編應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)著作權(quán)人的授權(quán)許可。
除著作權(quán)外，改編真人真事涉及原型人物的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)。根據(jù)民法典一千零一十二條，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。如果采用該真實(shí)原型人物的姓名而未獲得授權(quán)，可能構(gòu)成姓名權(quán)侵權(quán)。根據(jù)民法典第一千零三十二條，自然人享有隱私權(quán)，如果改編的真人真事不為公眾所知，而是創(chuàng)作者自行挖掘或獲悉的，對此類真人真事進(jìn)行改編，應(yīng)當(dāng)事先取得相應(yīng)權(quán)益人的授權(quán)許可。當(dāng)影片角色明顯對應(yīng)現(xiàn)實(shí)中的原型人物時(shí)，未經(jīng)授權(quán)就歪曲事實(shí)、過度夸大，或是對原型人物的品性、才能等方面進(jìn)行不實(shí)刻畫，可能觸犯民法典第一千零二十七條，行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。原型人物在公眾心中的形象受損，進(jìn)而造成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。
3、對此類行為，受害者（如企業(yè)或個(gè)人）可采取哪些方式維權(quán)？
若原型人物和企業(yè)認(rèn)為自己的權(quán)益遭受侵害，可以通過以下方式依法維權(quán)：
向平臺(tái)投訴：以侵犯“姓名權(quán)、隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)”等事由，要求播放平臺(tái)方下架涉案影視劇，阻止相關(guān)視頻傳播，將影響范圍降到最低，快速止損。
借助行政監(jiān)管力量：一方面，受害者可以向國家廣電總局或地方廣電部門投訴，要求下架侵權(quán)作品或責(zé)令整改。另一方面，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息安全法第十二條，任何個(gè)人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，遵守社會(huì)公德，不得危害網(wǎng)絡(luò)安全，不得利用網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人名譽(yù)、隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益等活動(dòng)。受害者可向網(wǎng)信部門舉報(bào)其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。
提起民事訴訟：受害個(gè)人可以通過姓名權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等民事訴訟，受害企業(yè)通過名譽(yù)權(quán)以及不正當(dāng)競爭等民事訴訟，要求侵權(quán)方承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。對于未采取相關(guān)措施阻止侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)要求其承擔(dān)連帶責(zé)任
追究刑事責(zé)任：根據(jù)刑法第二百二十一條，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。如果加害方的行為情節(jié)嚴(yán)重，受害方可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究其刑事責(zé)任。
?。ǚㄖ稳請?bào)）
責(zé)編：
審核：楊童童
責(zé)編：楊童童