|
□中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本所研究員 劉軍紅 事實上,上世紀(jì)90年代美國之所以能演繹近 10年的“新經(jīng)濟(jì)”,其關(guān)鍵條件就是全球資金大舉流向美國?吹竭@一點,美國財長保爾森指責(zé)中國等新興市場國的高儲蓄導(dǎo)致金融危機的謬論也就不攻自破。 自去年9月美國金融危機爆發(fā)后,迄今已經(jīng)過去4個月。此間,幾乎全球所有的國家都動用了大規(guī)模的擴(kuò)張財政、放松金融,乃至大規(guī)模減稅等危機處理政策。但世界經(jīng)濟(jì)形勢并未如期好轉(zhuǎn),金融危機對世界經(jīng)濟(jì)的撞擊程度仍在加深。至此,各國開始反思自己的危機對策是否有效。而其前提就是要重新思考危機爆發(fā)的真實動因。 但遺憾的是,最近,美國財長保爾森等人指責(zé)中國等新興市場國的高儲蓄是造成全球經(jīng)濟(jì)失衡,導(dǎo)致金融危機的動因。顯然,美國貨幣當(dāng)局的掌舵者在躲閃危機的基本事實。其結(jié)論之謬,幾乎否定了美國主導(dǎo)的金融全球化與自由化的基本邏輯。 從金融經(jīng)濟(jì)角度看,以美國為震源的金融危機事實上表現(xiàn)為“證券與銀行并發(fā)型危機”。所謂“證券危機”就是典型的“借錢者”危機;而“銀行危機”則是“貸款者”危機!白C券與銀行并發(fā)型危機”,可謂涵蓋借貸雙方的“金融系統(tǒng)危機”。 2007年8月,“次貸問題”暴露后,美國證券市場功能紊亂,依靠發(fā)行股票、債券等直接融資方式一度停頓,紐約證交所曾出現(xiàn)連續(xù)10 周沒有新股上市的現(xiàn)象。2008年10月以后,法蘭克福、倫敦、巴黎,乃至東京等證交所的新股公開數(shù)量也全面下滑。這意味著企業(yè)擴(kuò)張融資的渠道斷裂,創(chuàng)業(yè)資金源頭干涸,直接影響新興企業(yè)誕生。其結(jié)果是,在危機處理過程中,各國無法找到新的經(jīng)濟(jì)增長點。這也成為危機過后4個月,全球經(jīng)濟(jì)依然低迷的主要背景之一。 實際上,上世紀(jì)90年代美國之所以能演繹近10年的“新經(jīng)濟(jì)”,其關(guān)鍵條件就是全球資金大舉流向美國,形成了以紐約為中心,以美元為表現(xiàn)的全球資金循環(huán)圈。而其前提是,第一,里根政府的星球大戰(zhàn)計劃給美國蓄積了龐大的新技術(shù),形成了巨大的資金吸引力,誘使全球資金直奔美國尋求“技術(shù)紅利”;二是繼英國金融大爆炸后,美國主導(dǎo)了金融全球化和自由化,紐約資本、資金市場演變?yōu)槭澜缳Y金吸納器。而美國金融資本則將匯集的資金進(jìn)行變壓,再輸往更有利的投資場所,形成美國資本的支配力。 而 2000年中期后,支撐世界資金循環(huán)的條件發(fā)生了變化。首先,美國的IT 技術(shù)釋放殆盡,技術(shù)創(chuàng)新速度下降,資金吸納能力弱化。相反,日本的數(shù)字家電、液晶顯示屏、半導(dǎo)體裝置、IPV6、無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)體系等主導(dǎo)新一代產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)快速發(fā)展,形成了新的資金動力源。其次,2001年的“9·11”恐怖事件暴露了美國本土的地緣政治風(fēng)險,而布什政府的反恐戰(zhàn)略,又導(dǎo)致石油資金為主的伊斯蘭資金另尋出路,致使環(huán)繞美國的資金循環(huán)圈漏水。中東、新興國資金多經(jīng)歐洲的銀行體系再轉(zhuǎn)流入紐約,使美國的資本紅利受到歐洲的中間盤剝。這無疑也使紐約市場的投資魅力打了折扣。其三,歐元啟動后,日美歐金融格局發(fā)生了前所未有的變化,使美國主導(dǎo)的世界資金循環(huán)體系發(fā)生根本性動搖。在此,作為美國的盟國,歐洲和日本的金融政策變化,對金融危機的爆發(fā)有不可忽視的影響。 從源頭上看,美國金融危機的根源在于美國主導(dǎo)的“金融資本主義”模式的破綻,其導(dǎo)火索則是“ 住宅泡沫的崩潰”。而住宅泡沫的崩潰所形成的“反向資產(chǎn)效果”,又直接引發(fā)了“消費泡沫的崩潰”。
|