李安的新片《色·戒》在威尼斯電影節(jié)上映后廣受好評(píng)，這部在美國(guó)被評(píng)定為ＮＣ－１７（１７歲以下禁止觀看）的影片在中國(guó)內(nèi)地上映時(shí)，其中的性愛(ài)場(chǎng)面將被刪除。而據(jù)外電報(bào)道，觀看該片的現(xiàn)場(chǎng)觀眾普遍認(rèn)為，影片的限制級(jí)鏡頭對(duì)推動(dòng)劇情必不可少，因此在１５６分鐘放映結(jié)束后，全場(chǎng)觀眾自發(fā)鼓掌�！�
　　在內(nèi)地上映的版本將由李親自來(lái)剪，但是對(duì)于希望看到影片完整版本的內(nèi)地觀眾來(lái)說(shuō)，這仍是個(gè)不小的遺憾。
　　中國(guó)內(nèi)地對(duì)電影分級(jí)制的呼吁已經(jīng)好幾年了。在２００３年３月的全國(guó)政協(xié)會(huì)上，以“敢言”著稱的政協(xié)委員、著名編劇王興東就提出了建立電影產(chǎn)品分級(jí)制的提案。三個(gè)月后，廣電總局正式答復(fù)，表示正在對(duì)電影分級(jí)問(wèn)題進(jìn)行廣泛調(diào)研，認(rèn)真論證，力爭(zhēng)盡快制定出符合中國(guó)國(guó)情的切實(shí)可行的辦法。新浪網(wǎng)對(duì)網(wǎng)民的一項(xiàng)調(diào)查則顯示，有９０％以上的人贊成電影分級(jí)。導(dǎo)演馮小剛等業(yè)內(nèi)人士也曾在不同場(chǎng)合呼吁早日實(shí)行電影分級(jí)。還有媒體樂(lè)觀地報(bào)道過(guò)２００３年下半年電影分級(jí)制就有望出臺(tái)。但幾年過(guò)去了，電影分級(jí)卻最終沒(méi)了下文。
　　也許相關(guān)方面有各種各樣的考慮，覺(jué)得實(shí)行電影分級(jí)仍不成熟，但從這幾年來(lái)看，沒(méi)有分級(jí)的電影市場(chǎng)對(duì)色情和暴力的容忍實(shí)際上甚至超過(guò)了設(shè)立分級(jí)制的市場(chǎng)。像《滿城盡帶黃金甲》這樣充斥了血腥暴力和暴露鏡頭的影片，在美國(guó)是被定為限制級(jí)的，而在我們這里，竟還有學(xué)校組織小學(xué)生集體去看。
　　電影分級(jí)制度的初衷是為了保護(hù)兒童和青少年，當(dāng)然我們也不得不承認(rèn)，有時(shí)候在商業(yè)利益面前，電影分級(jí)制度也無(wú)能為力。很多片商不顧電影分級(jí)制度，一味向青少年觀眾推銷暴力、色情電影。而且色情與非色情，色情與情色，包括暴力與非暴力，它的界定有時(shí)候也有一定的難度。　
　　電影大師庫(kù)布里克的著名作品《發(fā)條橘子》當(dāng)年曾因其中過(guò)多的暴力場(chǎng)面在很多國(guó)家被禁映，但這絲毫不妨礙它成為電影史上一部偉大的作品。
　　目前，國(guó)內(nèi)對(duì)電影的要求是“老少咸宜”，這就給電影創(chuàng)作者增加了很大的困難，限制了他們的創(chuàng)作自由和想象空間。電影很大程度上是想象的藝術(shù)，但看看我們現(xiàn)在電影內(nèi)容的空洞和種類的貧乏，就可知?jiǎng)?chuàng)作的自由和動(dòng)力是多么有限了。
　　電影分級(jí)制度并不能說(shuō)是１００％的精確，但是它至少提供了一個(gè)可以有些秩序的標(biāo)準(zhǔn)和參考。
　　有限制才會(huì)有自由，限制級(jí)電影在限制了一部分觀影自由的時(shí)候，又將觀影自由還給了另外一些觀眾。捂住一部分人的眼睛可以讓另一部分人睜大眼睛，可以給電影創(chuàng)作者更大的創(chuàng)作空間，更有可能創(chuàng)作出不朽的作品。
　　電影分級(jí)還需要再等嗎？