鄭州市民杜松濤乘807路夜班車回家途中，見一男子欲行竊便上前制止，該男子惱羞成怒，抽出刀對著他一陣亂砍，致其多處受傷，構(gòu)成九級傷殘。杜松濤認為：事發(fā)后，公交車長不僅沒報警，反而打開車門放走小偷。公交公司應(yīng)為此事承擔責任。為討說法，杜松濤將鄭州市公共交通運輸總公司告上法庭，要求其賠償其各項費用共120351元。9月7日，鄭州市中原區(qū)人民法院公開審理此案。

　　事件回放：公交車上乘客被砍傷

　　2009年12月16日晚，杜松濤乘坐車牌號為豫Ａ39507的Y807路公交車回家。晚10時許，杜松濤看到一個20多歲、戴眼鏡的男子，把手悄悄伸到一女子的口袋內(nèi)，就擠上前去，拍拍該男子的肩膀，警示其別偷東西。該男子回頭看了看他，這時因為車晃動，杜踩到了對方的腳。結(jié)果，對方大罵，并從隨身背著的袋子中拉出一個一尺多長的砍刀，對著杜的頭猛砍下來�？车降谌�刀時，杜伸手去擋，手掌也被砍開。

　　杜松濤說,他受傷后在解放軍153中心醫(yī)院住院31天，花去巨額醫(yī)療費，另有誤工費、護理費、交通費等損失。他為了治病四處借錢，背上了巨額債務(wù)，還造成了巨大的精神損害。

　　乘客:起訴公交公司，索賠12萬余元

　　庭審現(xiàn)場，雙方圍繞杜松濤的行為是見義勇為，還是治安、刑事案件；公交公司是否盡到安全注意義務(wù)、應(yīng)否承擔杜松濤全部賠償責任等問題展開辯論。

　　杜松濤認為，他在公交車上，為制止小偷行竊、保護他人的財產(chǎn)而使自己受到侵害，其行為具有見義勇為的性質(zhì)。當晚10時許，原告與小偷發(fā)生爭執(zhí)，公交車長本應(yīng)采取包括報警在內(nèi)的措施，來防止損害事實的發(fā)生，但公交車長卻繼續(xù)將車行駛至伏牛路崗坡路站牌時，打開車門將小偷放走，完全沒有履行其應(yīng)承擔的安全保障義務(wù)。

　　從當晚10時許發(fā)生受傷事件，到11時02分120急救車出車，在長達一個小時許的時間中，由于公交車長無所作為，使原告錯過最佳救治時間，也給公安機關(guān)取證偵破案件帶來難度。另外鄭州市有部分公交車安裝了攝像頭，說明被告意識到在公交車上可能會發(fā)生治安或刑事案件，但夜班車807上卻未安裝攝像頭，致使案件至今無法偵破，原告無法向加害人要求賠償。

　　綜上，被告負有保障包括原告在內(nèi)的乘客人身安全的義務(wù)，但是其沒有履行該義務(wù)，對原告所遭受的傷害存在過錯。因此，原告請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計120351元。