盛大文學(xué)“集結(jié)號”訴百度

　　提供作品免費(fèi)下載引發(fā)出版業(yè)“公憤” 產(chǎn)權(quán)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)角逐激烈上演

　　“不少從事互聯(lián)網(wǎng)寫作的人可能更希望自己的文字被大面積傳播，至少可以混個網(wǎng)熟，但這不意味著你可以修改著作權(quán)法�！�

　　“我最煩的就是總有人跟我說：‘我瞧得起你才轉(zhuǎn)載你的文字’‘我們覺得你的文字不錯才轉(zhuǎn)載’……謝謝啊，我不用您瞧得起好不好啦？這些冠冕堂皇的理由怎么也不能自圓侵權(quán)之說�！�

　　——《三聯(lián)生活周刊》文化部主筆王小峰

　　文/本報(bào)記者 杜安娜、武威

　　盛大文學(xué)呼吁出版業(yè)界聯(lián)合起訴百度以來，得到了很多作家、出版機(jī)構(gòu)的積極響應(yīng)。而中國文字著作權(quán)協(xié)會11日也發(fā)表聲明，支持盛大文學(xué)聯(lián)合出版界起訴百度，并呼吁各出版機(jī)構(gòu)、民營出版策劃機(jī)構(gòu)、作家等著作權(quán)人加入聯(lián)合起訴百度的隊(duì)伍。國內(nèi)最大的網(wǎng)上書城當(dāng)當(dāng)網(wǎng)已于11月4日表示“向百度開戰(zhàn)”�；�動百科已于十月底正式起訴百度。

　　昨日，一直保持緘默的百度公司在接受本報(bào)記者采訪時表示，百度文庫產(chǎn)品經(jīng)理李錦飛在11月3日接受TechWeb采訪時的說法已經(jīng)代表百度的意見。

　　事實(shí)上，提供作品免費(fèi)下載的行為，對傳統(tǒng)出版業(yè)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一場聲勢浩大的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的角逐即將激烈上演。

　　盛大文學(xué)：

　　這場官司肯定能贏

　　昨天下午，記者聯(lián)系了盛大文學(xué)總裁侯小強(qiáng)。他表示，目前已經(jīng)有上百個作家或出版機(jī)構(gòu)主動聯(lián)系盛大文學(xué)，準(zhǔn)備對百度進(jìn)行聯(lián)合起訴�！暗�具體如何聯(lián)名起訴，還要根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行。”

　　事實(shí)上，去年盛大文學(xué)就開始針對百度的侵權(quán)采取維權(quán)行動。2009年12月盛大正式宣布起訴百度，上海盧灣區(qū)法院于2010年年初正式立案。在訴訟中，盛大文學(xué)列舉了七條起訴百度的理由，分別為：“1.百度侵害了盛大文學(xué)簽約作者的版稅收入；2.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)重點(diǎn)作品的被盜鏈、盜用現(xiàn)象嚴(yán)重；3.百度操縱排行榜，無故屏蔽盛大文學(xué)小說進(jìn)入熱點(diǎn)搜索排行；4.百度貼吧成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版重災(zāi)區(qū)；5.百度對要求刪除盜版內(nèi)容反應(yīng)遲鈍；6.百度對盜版網(wǎng)站的縱容破壞整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序；7.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)損失嚴(yán)重。”

　　但目前這場官司還沒有最終的說法。侯小強(qiáng)對于這場官司持樂觀態(tài)度，他表示：“司法過程總要有一定的時間，我覺得這種官司要是都贏不了，那就沒有可以贏的官司了�！�

　　侯小強(qiáng)曾表示，盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站的知名小說中，有95%以上在百度文庫中都可以找到，并且全部免費(fèi)對網(wǎng)友開放，“經(jīng)過粗略的估算，由于百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元�！贬槍Υ耸拢�盛大文學(xué)方面曾先后給百度發(fā)出9封律師函交涉，但侵權(quán)的作品一直沒有刪除。

　　民營書商：

　　盜版觸及忍耐底線

　　此次盛大文學(xué)聯(lián)合出版業(yè)共同起訴百度，也引起了部分民營出版公司的響應(yīng)，北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波就是其中一位。

　　沈浩波告訴記者，目前他正在準(zhǔn)備組織第一批50位知名作家，對百度侵犯著作權(quán)進(jìn)行聯(lián)合起訴。“我已經(jīng)和韓寒、當(dāng)年明月等知名作家進(jìn)行了溝通，目前為止，所有的作家都支持抵制。”

　　網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)由來已久，最近遭到出版業(yè)和作家的群起攻之，沈浩波認(rèn)為導(dǎo)火索有兩個：“第一，百度長期無視出版社和作家的著作權(quán)，讓網(wǎng)民上傳作品，現(xiàn)在作品數(shù)量已經(jīng)達(dá)到我們能忍耐的極限。第二，淘花網(wǎng)提供了網(wǎng)民交易侵權(quán)作品的平臺，造成這些作品在網(wǎng)上極其廉價地買賣，其行為已讓出版業(yè)超過了忍耐的底線�！�

　　“這不僅僅是出版業(yè)的問題，百度和淘花網(wǎng)這樣的行為正公開挑戰(zhàn)著整個中國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。為什么中國目前還是制造業(yè)為主，最主要的原因就是，中國一旦出現(xiàn)有創(chuàng)意的東西，就立刻遭到盜版，如此一來，整個民族的創(chuàng)新意識也會窒息，盜版已經(jīng)觸及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的底線�！�

　　百度回應(yīng)：

　　幫助網(wǎng)民 分享知識

　　昨日，一直保持緘默的百度公司有關(guān)人員在接受本報(bào)記者采訪時表示，百度文庫是中文互聯(lián)網(wǎng)最大的文檔分享平臺，其價值在于推動文檔類學(xué)習(xí)資料及經(jīng)驗(yàn)知識在互聯(lián)網(wǎng)上的沉淀、幫助網(wǎng)民更好地分享知識、交流學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，并非一個簡單的小說閱讀平臺。他懷疑矛頭指錯了地方。

　　他說，百度產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)不太會理會這些聲音，只會繼續(xù)專心把文庫的產(chǎn)品和用戶體驗(yàn)越做越好。他還指出，百度文庫產(chǎn)品設(shè)立的初衷和發(fā)展重點(diǎn)一直不在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)方面，百度文庫根本不和盛大文學(xué)在一個領(lǐng)域上考慮問題。

　　他舉出，從去年11月百度文庫推出到現(xiàn)在，網(wǎng)友共上傳文檔940多萬份，而80%以上的文檔與教育相關(guān)，其余的則多為一些合同范文、游戲攻略、職場心得等內(nèi)容。

　　當(dāng)然，最后李錦飛也承諾，這些網(wǎng)民自行上傳和編輯的文檔，如果有侵權(quán)現(xiàn)象，百度會迅速去核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。

　　相比起百度，這次同時被卷入這場風(fēng)波的“淘花網(wǎng)”則作出積極的回應(yīng)，在淘花網(wǎng)的首頁上登出了致歉聲明。它表示，已經(jīng)在12日叫停了“上傳有禮”的活動，并已刪除了數(shù)以萬計(jì)的文檔，清理了118372個字，并列舉了被清理的部分文檔清單。聲明中承諾：愿意共同維護(hù)和創(chuàng)造中國數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)環(huán)境。

　　鏈接

　　原創(chuàng)作家心態(tài)各異

　　關(guān)于盛大與百度的糾紛，原創(chuàng)作家們卻有些滋味紛呈。

　　高的點(diǎn)擊率、轉(zhuǎn)載率曾經(jīng)是不少原創(chuàng)作家成名的助推器，從某種意義上說，依賴于網(wǎng)絡(luò)的孵化，才有現(xiàn)在的成功。《明朝那些事》的作者當(dāng)年明月，就是一個極好的例子。先是在網(wǎng)上寫小說，依靠網(wǎng)絡(luò)知名度，他成功從網(wǎng)上走到網(wǎng)下，作品走向紙質(zhì)化。

　　由此，他轉(zhuǎn)身成為支持盛大文學(xué)，聲討百度的一員。

　　現(xiàn)在仍寄希望于網(wǎng)絡(luò)神奇力量的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作家，似乎并沒有停止手中的寫作，他們?nèi)栽谄诖�有一天被“點(diǎn)石成金”。

　　而本身依賴于傳統(tǒng)出版業(yè)成長起來的原創(chuàng)作家則不遺余力地大聲譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)的盜版侵權(quán)行為�，F(xiàn)任《三聯(lián)生活周刊》文化部主筆王小峰目前已經(jīng)委托中國文字著作權(quán)協(xié)會代為處理網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的維權(quán)。

　　王小峰近日在自己的博客中寫道，他的《不許聯(lián)想》《文化@私生活》《沿著瞭望塔》被上傳到百度文庫，他一直想刪掉，卻遲遲實(shí)現(xiàn)不了。在互聯(lián)網(wǎng)時代，他跟很多人的反應(yīng)截然相反，“不喜歡自己的文字被復(fù)制得到處都是，因?yàn)槲艺J(rèn)為這是對我的不尊重——如果按照禮儀來講，你至少要先跟我打個招呼吧。如果按著作權(quán)法的規(guī)定，作者聲明未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載復(fù)制的內(nèi)容，你轉(zhuǎn)載了就是侵犯作者的權(quán)利�！�

　　他分析道：不少從事互聯(lián)網(wǎng)寫作的人可能更希望自己的文字被大面積傳播，至少可以混個網(wǎng)熟，但這不意味著你可以修改著作權(quán)法。然而，他指出，“百度文庫的版權(quán)提示和使用條款，從頭到尾就沒有提到著作權(quán)人的利益，請百度的人解釋一下。”