微博世界，著作權(quán)何去何從？

　　微博是人們現(xiàn)代生活中的一種重要現(xiàn)象�！赌戏饺宋镏芸�》更是將“微博客”評為2010年度人物。所謂微博，顧名思義是微型的博客，網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過電腦、手機等各種客戶端進行信息的分享和傳播。與普通博客相比，微博一般限于140字，更新速度更快，傳播方式更為便捷。2009年8月，新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，之后，如雨后春筍一般，各大網(wǎng)站開始紛紛推出微博。微博的興起，不僅改變了人們的生活方式，也對著作權(quán)法律保護提出了新的課題。

　　微博是否享有著作權(quán)

　　是否享有著作權(quán)，是微博時代在著作權(quán)法律保護問題上首先需要回答的問題。著作權(quán)保護的對象是“作品”，而“作品”之所以成為“作品”的核心要件在于其具有獨創(chuàng)性，因此，判斷微博是否能夠受到著作權(quán)法的保護在于其是否具有獨創(chuàng)性。

　　之所以會有這種疑惑，主要在于博客的字數(shù)限制。有人說，“在微博上，140字的限制將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上�！�140字的限制，對于普通的微博使用者，大多可能是流水賬似的記錄生活和心情：“剛剛吃過飯，很飽�！薄巴砩巷埦郑�期待10年后中學(xué)同學(xué)相聚�！薄敖裉烊コ�市，買了一桶花生油。”……類似這種簡單描述生活柴米油鹽的表述，顯然達不到著作權(quán)法中獨創(chuàng)性的要求，自然不能受到著作權(quán)法的保護。

　　但平民畢竟是平民，終究成不了莎士比亞。新浪微博中國首屆微小說大賽中有這么一段文字：“我因車禍而失明，所以我從不知女友長什么樣。那年，她得了胃癌，臨終前她將眼角膜移植給了我。我恢復(fù)光明后的第一件事就是找她的照片，然而我只找到她留給我的一封信，信里有一張空白照片，照片上寫有一句話：‘別再想我長什么樣，下一個你愛上的人，就是我的模樣。’”對于這樣的構(gòu)思和表達，卻并非每一個平民都可以做到。作品獨創(chuàng)性的判斷不在于文字的多寡，而在于通過文字所傳達出來的精妙構(gòu)思和遣詞造句的功底。這可能是微型小說、微型散文、微型童話或微型詩歌等多種文學(xué)樣式，以微博為載體表現(xiàn)了出來。它們作為著作權(quán)法的保護對象理所當然。

　　因此，微博是否享有著作權(quán)，答案不是簡單的是或不是，而應(yīng)當看發(fā)表的微博的具體內(nèi)容。一篇能夠受到著作權(quán)保護的微博文章，并不在于其字數(shù)有多少，而在于其如何在140字之內(nèi)“妙手著文章”。