于洋憤然而無奈地暗示將退役，背負(fù)著“違背奧運(yùn)精神”的罵名。在她登上飛往倫敦的航班時(shí)絕對沒有想到自己的奧運(yùn)之路及運(yùn)動(dòng)生涯會這樣結(jié)束，正如她事先絕沒想到會和對手打一場發(fā)球下網(wǎng)的比賽一樣。于洋一定有滿腹委屈，但她只是一個(gè)小運(yùn)動(dòng)員，所以拜拜了，姐不陪你們玩。

　　羽毛球消極比賽風(fēng)波可說是倫敦奧運(yùn)會開賽以來爆出的最大丑聞，在世界羽聯(lián)的鐵腕整肅下，整個(gè)風(fēng)波似乎已經(jīng)圓滿解決了：肇事者受到了嚴(yán)懲，世界羽聯(lián)顯示出了維護(hù)公平正義的決心，國家體育總局尊重判罰毫不護(hù)短充分展示出大國風(fēng)范。然而事實(shí)果真如此嗎？有人說，這次罕見的嚴(yán)懲是世界羽聯(lián)的危機(jī)公關(guān)，如果把整件事看做一個(gè)秀場，其間顯露的人生百態(tài)確實(shí)非常耐人尋味。當(dāng)事者和管理者的問題姑且不論，我們自己對待這件事的態(tài)度才是真正值得反思的。

　　事件發(fā)生后，新華社第一時(shí)間發(fā)表評論，嚴(yán)厲批評中國運(yùn)動(dòng)員“丟人到家”。隨后各界輿論群起而攻之，中國網(wǎng)友立場高度一致，紛紛指責(zé)選手違背了體育道德和奧運(yùn)精神，并稱“這種金牌不要也罷”。不過，隨著世界羽聯(lián)取消比賽資格的處罰令出臺，輿論出現(xiàn)了分化，有人開始覺得，這件事好像不應(yīng)該這么簡單。爭議的聲音出現(xiàn)了，但中國代表團(tuán)馬上聲明尊重世界羽聯(lián)的決定，并放棄上訴。

　　于洋等人的行為毫無疑問是消極比賽，所有人看了當(dāng)時(shí)的比賽視頻都會忍不住有罵人的沖動(dòng)。但反過來想一想，錯(cuò)的只是運(yùn)動(dòng)員嗎？憑什么板子只打在運(yùn)動(dòng)員身上，還打得這樣重？那個(gè)弱智的小組賽賽制早在幾個(gè)月前就受到廣泛質(zhì)疑，世界羽聯(lián)固執(zhí)己見，最終導(dǎo)致了這出滑稽戲上演。試想一下，要求已經(jīng)出線的選手不顧疲勞和傷病死拼最后的對手，而獲勝的代價(jià)是在淘汰賽中和自己的隊(duì)友來一場硬碰硬，究竟誰的腦子出了問題？用白巖松的話說，只有腦子進(jìn)水了才會這么做。世界羽聯(lián)殺伐決斷的背后只是為當(dāng)初的決策失誤擦屁股，中國代表團(tuán)的“充分尊重”不過是掩護(hù)并放過了更大的罪魁，運(yùn)動(dòng)員是最可悲的犧牲者，我們?yōu)槭裁催�要一味跟著叫好？

　　奧運(yùn)會開賽以來一直有一種奇怪的現(xiàn)象，西方媒體總喜歡挑中國體育的刺，這個(gè)可以理解，他們這樣做慣了，問題是我們不少人同樣熱衷挑自己的刺。只要有爭議，批評者有之，反思者有之，中國隊(duì)有錯(cuò)要挨罵，沒錯(cuò)的創(chuàng)造錯(cuò)誤也要挨罵，似乎不如此便不足以體現(xiàn)其憂國憂民之心。于洋、王曉理消極比賽被取消資格是活該，丁寧因發(fā)球被罰4分肯定是她自己不對，葉詩文被質(zhì)疑當(dāng)“有則改之，無則加勉”。事實(shí)上，享受這種待遇的還不止運(yùn)動(dòng)員，幾天前奧運(yùn)會新聞中心的中文告示被指有歧視嫌疑，搶先跳出來批評國人神經(jīng)過敏的居然是國內(nèi)某名人。游泳場上的“國旗門”事件發(fā)生后，國人群情激奮，隨后奧委會做出解釋，馬上又有人嘲諷質(zhì)疑者“被觸動(dòng)了敏感的神經(jīng)”。

　　我一直認(rèn)為奧運(yùn)會應(yīng)該娛樂化而不是嚴(yán)肅化，對很多事情不必過于在意或者說敏感，但這并不代表無原則地妥協(xié)退讓。我不明白，羽毛球消極比賽事件后韓國和印尼代表團(tuán)都提出了申訴，中國代表團(tuán)為什么要表示“尊重”？我也不明白，為什么某些人士的神經(jīng)那么粗大，可以麻木到無視一切挑釁甚至侮辱的程度？中國是禮儀之邦，我們總是善于寬容和自省，卻不知過分的謙恭便是懦弱。所以我欣賞葉詩文對外媒記者的回?fù)簦�也佩服“韓大嘴”敢于狂放地叫囂“紅色中國”，至少他心中不爽敢于喊出來，比憋在肚子里自虐的更像漢子。