于歡案直播，讓公眾在身臨其境中感受到公平正義

　　大眾網(wǎng)評(píng)論員 朱德泉

　　備受公眾矚目的于歡案今天在山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行公開(kāi)二審。這是全國(guó)省級(jí)高院首次在微博上對(duì)敏感刑事案件的終審環(huán)節(jié)進(jìn)行“圖文+視頻”直播，可謂開(kāi)先河的大膽之舉。

　　毋庸諱言，于歡故意傷害一案一審后，由于派生出處警不力、高利貸、涉黑等高度敏感議題，圍繞著人倫親情與定罪量刑的德法之辯，引發(fā)輿論場(chǎng)各種觀點(diǎn)激烈碰撞。在這種情況下，是“兩耳不聞窗外事”，還是“弄潮兒向濤頭立”，山東高院選擇了在僅月活用戶就達(dá)3.4億之多的全球用戶規(guī)模最大的社交媒體上進(jìn)行庭審公開(kāi)，采用了最熱門、最吸睛的視頻直播等“可視化、即時(shí)性”方式進(jìn)行。這種努力讓公眾在身臨其境中感受到公平正義的初心，不能不說(shuō)是一次切實(shí)提高司法工作透明度的自覺(jué)創(chuàng)新和自我驅(qū)動(dòng)。它傳遞的，是積極回應(yīng)人民群眾對(duì)人民法院工作關(guān)切的善意和勇于直面社會(huì)輿論監(jiān)督的誠(chéng)意。

　　應(yīng)該說(shuō)，近年來(lái)人民法院在深化司法公開(kāi)上下了不少功夫。審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)三大平臺(tái)建設(shè)正不斷深化完善。就拿視頻直播來(lái)說(shuō)，中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)上每天都有海量直播。該網(wǎng)公開(kāi)呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)顯示，山東各級(jí)法院已經(jīng)累計(jì)直播了355場(chǎng)，已接入庭審公開(kāi)的法庭達(dá)到35家。但在分眾化、差異化特征愈發(fā)明顯的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，司法公開(kāi)需要與時(shí)俱進(jìn)。民意在哪里聚集，公平正義的法制之光就要盡力照射到哪里；老百姓在哪里上網(wǎng)，透明司法的法治公開(kāi)課就要努力覆蓋到哪里，老百姓愿意用哪種方式獲取信息，就全力采取哪種傳播方式滿足他們的知情權(quán)。我們應(yīng)該樂(lè)見(jiàn)依法治國(guó)進(jìn)程中的這每一次進(jìn)步。

　　“政者，正也�！彼痉ü�正需要以堂堂正正的陽(yáng)光姿態(tài)呈現(xiàn)。法律是治國(guó)之重器，法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠(chéng)信仰。我們相信，只要把握住“司法為民”的本質(zhì)要求，就完全可以用“看得見(jiàn)的正義”去撫平爭(zhēng)議判決激起的輿論怨懟，去對(duì)接社會(huì)對(duì)正義的期許。因?yàn)閳?jiān)持依法獨(dú)立辦案和堅(jiān)持司法的民主性是依法治國(guó)進(jìn)程的歷史大邏輯，德治和法治是完全可以相得益彰的。正如習(xí)近平總書(shū)記要求的那樣，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問(wèn)題。

　　司法公開(kāi)體現(xiàn)著人民司法的政治屬性。隨著新媒體的快速發(fā)展，越來(lái)越復(fù)雜的大輿論場(chǎng)已經(jīng)形成，在自發(fā)性、突發(fā)性、公開(kāi)性、多元性、沖突性、匿名性、無(wú)界性、難控性等新特征縱橫交錯(cuò)的同時(shí)，新技術(shù)、新應(yīng)用、新平臺(tái)也為人民法院堅(jiān)持群眾路線提供了諸多新路徑。只有敢走新路，不斷實(shí)施司法公開(kāi)的新舉措，積極尋找司法公開(kāi)的新辦法，充分利用司法公開(kāi)的新工具，才能在更加積極主動(dòng)中親近民眾、親近民意，才能讓人民群眾在司法改革的更多獲得感中真切感受依法治國(guó)的公正無(wú)偏，才能更大力度樹(shù)立和彰顯司法的權(quán)威和公信力。

　　希望把于歡案辦成經(jīng)得起人民和歷史檢驗(yàn)的鐵案是社會(huì)各界的最大共識(shí)。

　　在這種大輿論場(chǎng)里，司法機(jī)關(guān)在用透明公開(kāi)的庭審直播積極回應(yīng)網(wǎng)上輿情，新媒體和廣大網(wǎng)友也應(yīng)該尊重事實(shí)，尊重法律，理解、支持法院的依法獨(dú)立審判。

　　在身臨其境的庭審和觸手可及的正義感知中，司法與媒體、與公眾，唯有形成更加良性的互動(dòng)，才能更好促進(jìn)多元聲音的理性回歸。

　　在眾聲喧嘩的新媒體環(huán)境下奏響公正司法的時(shí)代強(qiáng)音，同樣需要我們每一個(gè)人的“金聲玉振”。