&

第四十一期

2023-07-28

牛樂耕

“咆哮式打假”盛行是為正義還是為流量？

近日，多個平臺上涌現(xiàn)出了許多以“懲惡揚善”為主題的“打假”博主，從曝光路邊榴蓮攤販缺斤少兩的千萬博主“B太”，到曝光三亞海鮮市場無良商販的百萬博主“鐵頭懲惡揚善”，再到以打假“鬼秤”作為全部視頻主題的“狂飆兄弟”，他們通過短視頻的形式，吸引了大量粉絲關注成為了流量新寵。不少自媒體在“打假”獲取知名度后開始直播帶貨，進行變現(xiàn)。對此，網(wǎng)友們的意見褒貶不一。不少網(wǎng)友對打假博主的行為表示認可，認為其曝光了黑心商家，能讓更多人避免上當。另一部分網(wǎng)友則質(zhì)疑博主“打假”的動機，對此您怎么看？

媒體發(fā)聲

北京青年報：博主“咆哮式打假”別成“咆哮式侵權”

北京青年報 2023-07-28

博主“咆哮式打假”不能成為“咆哮式侵權”，也不能成為“咆哮式假打”。博主或其他網(wǎng)友還應增強自律意識和法律意識，敬畏法律紅線，規(guī)范消費監(jiān)督行為、維權行為，主動規(guī)避違法侵權的禁區(qū)、風險區(qū)。市場監(jiān)管、公安、網(wǎng)信辦等部門以及消協(xié)、網(wǎng)絡平臺、行業(yè)協(xié)會等也應加強法治宣傳，教育自媒體運營者知法、懂法、守法，拉出自媒體打假行為的負面清單。在此基礎上，監(jiān)管部門應結合網(wǎng)絡巡查和投訴舉報渠道積極收集自媒體在打假過程中歪曲事實、造謠誹謗、敲詐勒索等問題線索，根據(jù)核查情況采取查處、限期整改、下架視頻、封限賬號等措施，讓“咆哮式侵權”的“打假”博主付出必要的法律代價，給博主“咆哮式打假”念念監(jiān)督緊箍咒，推動凈化消費監(jiān)督環(huán)境。
羊城晚報：“咆哮式打假”可以理解，但博主言行亟須自律

羊城晚報 2023-07-28

從法律角度來看，按照消費者權益保護法的規(guī)定，任何人作為消費者都有監(jiān)督的權利，像監(jiān)督權、批評權、消費權以及演化出來的輿論監(jiān)督權都是消費群體的一種權利。因此，不管是用什么形態(tài)去批評，只要事情是真實的，便有權利這樣做。但是，不排除有一些博主是為了“蹭流量”而故意夸大事實，比如，這個市場中只有一個商販有欺騙消費者的行為，其他的商販沒有，但他把整個市場都說有問題，這種歪曲事實的說法，就是違法的了。另外，不能有敲詐勒索的行為。因此，對于短視頻博主的“咆哮式打假”并沒有什么好苛責的，但是博主必須約束好自己的行為，守住真實的底線，不逾越敲詐勒索的紅線，否則最后必然是搬起石頭砸了自己的腳。
東方網(wǎng)：“懲惡揚善”式打假緣何引熱議

東方網(wǎng) 2023-07-28

說到底，對于任何基于事實依據(jù)的打假行為，我們都是歡迎的。打假博主更應不忘初心，堅守使命，為消費者提供真實可靠的信息，避免在商業(yè)化過程中損害自身形象。打假英雄和逐利商人，似乎只在一念之間。但不管出于什么樣的目的，都不應得意忘形，更不應以所謂的“私權”代替公權。同時，有關監(jiān)管部門也有必要給一些名為“打假”實為賺取流量的虛假“打假博主”念念監(jiān)督緊箍咒，使其付出必要的法律代價。

本網(wǎng)觀點

“咆哮式打假”應守住法律底線

11:41

生活中，面對不法商家，消費者不管是用什么形式去維權，只要合法合規(guī)、事實清晰，都無可厚非。更何況，一些打假博主的行為確實揭露了市場上存在的各種亂象，助推相關部門加大監(jiān)管力度，對營造更加健康的市場環(huán)境發(fā)揮了積極作用。但我們也必須強調(diào)，不論以哪種方式進行維權，都應當尊重事實，恪守誠信底線和法律底線，不能以偏概全，不能編造虛假信息，更不能以曝光問題或維權索賠相要挾，侵犯商家的合法權益，擾亂市場秩序。同時，相關監(jiān)管部門也應進一步完善市場監(jiān)管體系，加強對違法違規(guī)行為的打擊力度，維護公平誠信的市場環(huán)境，讓“打假人”無假可打。