有人說，現(xiàn)在的時(shí)評(píng)已經(jīng)被少數(shù)寫作者壟斷了，甚至說幾十個(gè)作者就壟斷了全國的時(shí)評(píng)版面。說壟斷可能有點(diǎn)過分，但是這確實(shí)是指出了時(shí)評(píng)的一種現(xiàn)狀。對(duì)這種現(xiàn)狀怎樣看，以及怎樣突破這種困境，是值得認(rèn)真思考的問題。
對(duì)這種現(xiàn)狀怎樣看？
這些批評(píng)固然有一定的道理，但是，批評(píng)者忽略了一個(gè)問題：時(shí)評(píng)寫作是有一定門檻的，因?yàn)闀r(shí)評(píng)評(píng)論的是新聞事件或某種有新聞背景的社會(huì)現(xiàn)象，這需要對(duì)新聞價(jià)值極高的判斷能力，也需要一定的專業(yè)訓(xùn)練，需要專門的寫作技巧的培養(yǎng)，更需要對(duì)社會(huì)有自覺的道義擔(dān)當(dāng)，還需要寫作的激情，因此，時(shí)評(píng)并不是每一個(gè)人都能寫的，也并不是每一個(gè)人都能寫作好的。時(shí)評(píng)是一種理性色彩很強(qiáng)的表達(dá)方式。時(shí)評(píng)這種體裁的特殊性，注定了這不是一種可以廣泛普及的寫作方式，也注定了只有少數(shù)人才能成為高水平的寫作者�！赌戏蕉际袌�(bào)》時(shí)評(píng)版塊的設(shè)置和《新民周刊》《南風(fēng)窗》等雜志的時(shí)評(píng)，就反應(yīng)了這種寫作態(tài)勢(shì)。這是一種基于正義、公理、導(dǎo)向、專業(yè)背景以及信息優(yōu)勢(shì)的一種判斷，這樣的時(shí)評(píng)，是為讀者理解新聞價(jià)值提供智力支持的。
而“讀者來論”或“讀者來信”，只有能完整清晰地表達(dá)民聲民情民意就達(dá)到目的了，在寫作上，可以很自由，既不一定針對(duì)具體新聞事件來評(píng)論，也不一定要綜合某類社會(huì)現(xiàn)象，只是從個(gè)體或一個(gè)群體出發(fā)表達(dá)某種愿望，某種利益訴求，說清楚就可以了，并不需要專門的寫作訓(xùn)練，至少從文字上，基本上沒什么門檻，是人人可為的。這種寫作更強(qiáng)調(diào)自由表達(dá)，強(qiáng)調(diào)立足自我的是非和善惡判斷，是對(duì)社會(huì)生活某個(gè)層面的個(gè)性化體驗(yàn)，對(duì)文體、邏輯、修辭，都不必太講究，這種寫作是生活在不同地方、不同文化層次、不同生活狀態(tài)的人們之間在公共話語空間里的一種對(duì)話方式。現(xiàn)在，有些報(bào)紙專門辦了“來論”版，如《新京報(bào)》的來論版，再以《南方周末》以前的“百姓茶坊”等。
我們?cè)诳创驮u(píng)價(jià)時(shí)評(píng)的寫作群體的時(shí)候，首先要區(qū)分這兩種寫作方式。至于幾十個(gè)作者壟斷全國報(bào)紙時(shí)評(píng)版的問題，應(yīng)該看他們到底是不是真的壟斷了，其次也應(yīng)該看到現(xiàn)在的時(shí)評(píng)寫作和發(fā)表機(jī)制只是一種過度狀態(tài)，套用一句大話說，是“發(fā)展中的問題，要在發(fā)展中解決”。如果要求每家報(bào)紙都有一個(gè)獨(dú)立的作者群體，那只有兩種結(jié)果，一是稿件質(zhì)量大大下降，二是將有很多報(bào)紙的時(shí)評(píng)版根本辦不起來。全國報(bào)紙普遍開辦時(shí)評(píng)版，至今也只有兩年左右的時(shí)候，無論從操作經(jīng)驗(yàn)，還是寫作群體，都還處在起步階段，提出太高的要求，不切實(shí)際。
怎樣改變這種狀態(tài)？
這種情況的存在，除了上述原因之外，也和目前大多數(shù)報(bào)紙時(shí)評(píng)版的設(shè)置對(duì)讀者和作者的引導(dǎo)有關(guān)。要改變這種狀況，我以為當(dāng)前要做的事是：從版面上把時(shí)評(píng)的功能細(xì)化，向兩個(gè)方向努力，一方面主打社評(píng)和專欄評(píng)論，另一方面為公眾表達(dá)開辟專門的空間，比如可以采用“讀者來論”、“讀者來信”這種方式。在近幾年全國報(bào)紙的時(shí)評(píng)版中，只有幾家報(bào)紙走在前面，每天開了兩個(gè)時(shí)評(píng)版，在朝這個(gè)方向努力，其他報(bào)紙的時(shí)評(píng)版，限于版面的數(shù)量，都沒有做這樣的區(qū)分。
社評(píng)應(yīng)該是時(shí)評(píng)版的核心層，如果沒有社評(píng)，就等于時(shí)評(píng)版沒有了靈魂。這個(gè)道理從理論上就沒有必要再說了�，F(xiàn)在能做社評(píng)的報(bào)紙不多，這和報(bào)紙對(duì)時(shí)評(píng)功能的認(rèn)識(shí)有關(guān)，也和一家報(bào)紙的具體情況（比如人員配置）有關(guān)。傳統(tǒng)的大報(bào)，都有專門的工作部門和專門的人員負(fù)責(zé)這個(gè)工作，他們?cè)诳偩庉嫷闹笇?dǎo)之下，對(duì)某一個(gè)時(shí)期重要的社會(huì)問題和新聞事件表達(dá)一種媒體立場，發(fā)揮對(duì)輿論的影響力。但是現(xiàn)在的晚報(bào)都市類的報(bào)紙，雖然大都做起了時(shí)評(píng)版，但卻絕大多數(shù)都沒有重視社評(píng)的寫作。這或許是時(shí)評(píng)發(fā)展初期的一個(gè)過度階段。我相信，這種情況必定會(huì)改變。
時(shí)評(píng)的專欄化，是提升時(shí)評(píng)水準(zhǔn)的好辦法之一。國外的報(bào)紙和中國早期的報(bào)紙都有過成功的經(jīng)驗(yàn)。開設(shè)時(shí)評(píng)專欄至少有這樣的好處：可以個(gè)性化，可以要求作者有一定的專業(yè)背景，甚至可以要求專欄作者有某一方面的信息優(yōu)勢(shì)，這樣才能有獨(dú)到的分析和理解，才能有更深刻的觀點(diǎn)，才會(huì)有“不可不讀”的時(shí)評(píng)產(chǎn)生，才能形成一家報(bào)紙的智力優(yōu)勢(shì)，才能最終提升報(bào)紙的文化品位。我們常說，現(xiàn)在新聞資源是共享的，只有獨(dú)家的處理才能吸引讀者。其實(shí)，“時(shí)評(píng)專欄”對(duì)某一新聞事件的獨(dú)家觀點(diǎn)、獨(dú)家判斷，可以成為一家報(bào)紙最具競爭力的賣點(diǎn)之一。目前，晚報(bào)都市類的報(bào)紙都大多沒有重視這一點(diǎn)，中國的時(shí)評(píng)專欄作家隊(duì)伍也還沒有真正活躍起來。這對(duì)報(bào)紙時(shí)評(píng)的發(fā)展來說，是一項(xiàng)有開拓性的工作，如果能發(fā)展得好，不但會(huì)為一家報(bào)紙帶來巨大的社會(huì)聲譽(yù)，也能在一定程度上改變中國的輿論生態(tài)，對(duì)社會(huì)的進(jìn)步產(chǎn)生一點(diǎn)推動(dòng)作用。
“讀者來論”或“讀者來信”這樣的寫作方式，是真正可以容納公眾聲音的地方，我們常說的時(shí)評(píng)的“公民表達(dá)”，主要應(yīng)該通過這種發(fā)言方式和空間來表達(dá)。這是一個(gè)任何人都可以表達(dá)自己聲音的地方，是一個(gè)最具包容性的地方，也應(yīng)該是一個(gè)最寬容的地方，甚至可以容納語言很粗糙但有具體內(nèi)容的稿件，只要言之成理，都有作為一種信息流通的價(jià)值。目前報(bào)紙的時(shí)評(píng)版，專門辟“來論”或“來信”版的不多。
如果時(shí)評(píng)的功能能得到這樣的細(xì)化，時(shí)評(píng)的寫作群體就可以自然分化，不同報(bào)紙的時(shí)評(píng)版面，才能顯出質(zhì)的差異，我們目前對(duì)時(shí)評(píng)的種種不滿意也就會(huì)自動(dòng)消失。道理很簡單，目前大部分時(shí)評(píng)寫作者，要么極少數(shù)成為專欄作者，要么經(jīng)過相當(dāng)?shù)呐Τ蔀閷谧髡�，但大部分寫手，大概只能進(jìn)入“讀者來論”或“讀者來信”的表達(dá)行列里去，成為公眾表達(dá)的普通一分子，成為提升公眾表達(dá)水準(zhǔn)的重要力量，或成為公眾表達(dá)初期的示范者。這樣，各家報(bào)紙都有或培養(yǎng)出自己相對(duì)固定的專欄作者，時(shí)評(píng)的總體質(zhì)量必然會(huì)提高。
目前的晚報(bào)都市報(bào)類報(bào)紙里，能對(duì)時(shí)評(píng)功能進(jìn)行細(xì)化的報(bào)紙不是太多，只有兩三家，這除了如版面、人員配置、稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等等具體原因之外，根本上還和對(duì)時(shí)評(píng)功能的認(rèn)識(shí)不能達(dá)成一致有關(guān)。
看看現(xiàn)在全國各地報(bào)紙的時(shí)評(píng)版，雖然作者群體差不多，但欄目設(shè)置和觀點(diǎn)選擇還是有差異的。就以晚報(bào)都市類報(bào)紙而論，差別也不小：有的報(bào)紙側(cè)重于嚴(yán)肅話題的評(píng)論，內(nèi)容主要涉及重要的時(shí)政新聞，包括國際新聞的評(píng)論，其中不乏敏感性很強(qiáng)的話題，極大地提升了報(bào)紙的內(nèi)在質(zhì)量，產(chǎn)生了較大的社會(huì)影響，比如《新京報(bào)》、《燕趙都市報(bào)》等報(bào)紙；有的報(bào)紙則基本上只做社會(huì)新聞的評(píng)論，只要好看，好玩，好讀就可以了，并不去深究什么社會(huì)功能，大有“八卦評(píng)論”的感覺。應(yīng)該說，能夠像前者一樣有“自覺追求”的報(bào)紙并不是很多，但像后者這樣，把時(shí)評(píng)版辦成趣味閱讀的地方，卻不在少數(shù)。
這個(gè)差異說明，時(shí)評(píng)版雖然在全國鋪天蓋地地辦起來了，但對(duì)一家報(bào)紙來說，時(shí)評(píng)到底承擔(dān)什么功能？換句話說，寫時(shí)評(píng)，發(fā)時(shí)評(píng)，到底是為了什么？對(duì)這個(gè)基本問題，還沒有達(dá)成共識(shí)，還沒有具有普遍指導(dǎo)性的意見。
要討論當(dāng)前報(bào)紙時(shí)評(píng)存在的問題，這是一個(gè)必須首先弄清楚的問題。相對(duì)于這個(gè)問題，其他的問題，比如作者隊(duì)伍、發(fā)表機(jī)制、寫作水準(zhǔn)等等，可能都是邊緣話題。
筆者不知道專家們?nèi)绾慰创@些問題，會(huì)給出怎樣的答案。不解決這些問題，編輯就無所適從，寫作者也無所適從。