欧美成人精品免费播放_国产成人a在线观看免费_人妻少妇精品无码专区一区二区_无码中文成人福利在线观看_亚洲一级午夜喷水视频在线免费观看

事實(shí)上，從時(shí)評(píng)這種言論形式在國內(nèi)媒體中出現(xiàn)開始，一直就伴隨著種種的爭議，應(yīng)該承認(rèn)，許多批評(píng)指出的問題的確是客觀存在的，值得認(rèn)真重視和反省。但理性和冷靜地分析，有些批評(píng)也不乏偏激之詞�，F(xiàn)在拉開一段距離旁觀，也許更能冷靜客觀地看待時(shí)評(píng)面臨的批評(píng)和問題。從一個(gè)曾經(jīng)的時(shí)評(píng)編輯的角度，我談?wù)勛约簩?duì)時(shí)評(píng)的理解，時(shí)評(píng)的“四度空間”。

介入現(xiàn)實(shí)的角度

獨(dú)特、理性和建設(shè)性的視角，是我一開始編時(shí)評(píng)版時(shí)就已經(jīng)明確并為之努力追求的。在某種意義上，以什么樣的視角解讀新聞、引導(dǎo)讀者和開拓思維，就意味著這個(gè)版面的定位、立場和風(fēng)格。

一是獨(dú)特和理性的視角。

“我們需要獨(dú)特的視角，在熟視無睹中發(fā)現(xiàn)奇跡，在貌似真理中發(fā)現(xiàn)荒謬，在眾口一詞中發(fā)現(xiàn)異類，在繞過經(jīng)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)常識(shí)和通識(shí)，在平凡的生活中發(fā)現(xiàn)積極健康向上生長的力量”——這是我在青年時(shí)報(bào)推出第一期時(shí)評(píng)版寫的一段編者的話，這也是我編時(shí)評(píng)兩年來一個(gè)重要的選稿標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楠?dú)特和理性的視角對(duì)時(shí)評(píng)來說是不可或缺的。雖然不可能做到每篇文章都能言人之所未言，但必須堅(jiān)持不能人云亦云，評(píng)析新聞事件和社會(huì)現(xiàn)象時(shí)必須保持客觀獨(dú)立的判斷。

與此同時(shí)，我也旗幟鮮明地提出，我們反對(duì)為了標(biāo)新立異而牽強(qiáng)附會(huì)，為了與眾不同而生拉硬扯，為了驚世駭俗而故作驚人之語。應(yīng)該說，這是一開始我們就對(duì)一些心態(tài)浮躁、沒話找話、純粹抬杠、故作驚人之語的時(shí)評(píng)寫手表明的態(tài)度。

二是多維的視角。

因?yàn)閱我缓蛦蜗虻囊暯强赡軙?huì)影響評(píng)論的客觀和理性，而多維視角提供了多個(gè)不同的視角和觀點(diǎn)，能更多地打開讀者的思維通道。為此，我在時(shí)評(píng)版上專門設(shè)立了兩個(gè)欄目：“復(fù)眼”和“繼續(xù)評(píng)論”。

為了容納不同的觀點(diǎn)，有些媒體的時(shí)評(píng)版開設(shè)了“不同意見”和“觀點(diǎn)交鋒”這樣的欄目，并以“正方”和“反方”來表示對(duì)某一觀點(diǎn)的贊同和反對(duì)。但我認(rèn)為，許多事情其實(shí)并不一定就是非此及彼的，而存在多重的可能性和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，一定要有“正反”，也可能誤導(dǎo)有些時(shí)評(píng)作者故意“抬杠”�！疤剿髡J(rèn)知的角度和維度，不追求一錘定音，尊重讀者思想的權(quán)力，培養(yǎng)讀者思想的能力，不謀求話語霸權(quán)”，這就是“復(fù)眼”這個(gè)欄目的意義所在。一個(gè)重要新聞事件發(fā)生后，我常常在同一個(gè)版上刊發(fā)兩三篇評(píng)論，以從更多的角度拓寬讀者的思維，提供多個(gè)觀點(diǎn)相互補(bǔ)充并讓讀者自己判斷。

“繼續(xù)評(píng)論”是我們拓寬思維通道、容納多種不同聲音的另一個(gè)欄目，與“復(fù)眼”不同，它強(qiáng)調(diào)的是對(duì)一個(gè)連續(xù)新聞事件的連續(xù)評(píng)論，隨著新聞事件的演進(jìn)和變化適時(shí)推出相關(guān)評(píng)論，或者發(fā)表對(duì)前面時(shí)評(píng)文章的不同意見。如孫志剛收容致死案及因此引發(fā)的對(duì)收容遣送制度的反思和改革，從孫志剛案的發(fā)生，到國務(wù)院廢止《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》、公布《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，再到救助辦法的實(shí)施，我們先后一共連續(xù)刊發(fā)了40多篇文章，時(shí)間跨度達(dá)3個(gè)多月，對(duì)新聞事件的每一步發(fā)展幾乎都配以評(píng)論，對(duì)孫志剛之死和收容遣送制度以及此事引起的反響作了全面的反思與探討。

三是摒棄道德審判。

時(shí)評(píng)要做到客觀、理性和富于建設(shè)性，必須摒棄一些報(bào)紙言論所熱衷的道德審判與媒體審判，因此雜文式的文風(fēng)是我們一開始就堅(jiān)決拒絕的。

我認(rèn)同有些人提出的觀點(diǎn)，時(shí)評(píng)不僅應(yīng)體現(xiàn)言論的開放和自由度，更要承擔(dān)起直面現(xiàn)實(shí)、關(guān)注民生的社會(huì)責(zé)任。我們要對(duì)道德現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)論，但我們并不進(jìn)行道德評(píng)判，我們要針砭時(shí)弊，但我們不能僅僅圖嘻笑怒罵的一時(shí)之快。我們要肯定時(shí)代進(jìn)步的積極意義，要對(duì)社會(huì)的變革提出理性和建設(shè)性意見與建議，在鞭韃一些社會(huì)丑惡現(xiàn)象的同時(shí)反思它產(chǎn)生的根源，為一些具有普遍意義的社會(huì)難題尋求解決之道，我們要發(fā)出健康的、積極向上的聲音。

介入現(xiàn)實(shí)的速度

有些批評(píng)許多媒體過于追求“昨日時(shí)評(píng)”，但我認(rèn)為“昨日時(shí)評(píng)”是時(shí)評(píng)版必須追求的。所謂時(shí)評(píng)，與其他言論文章相比最重要的區(qū)別之一就是它有很強(qiáng)的時(shí)效性，必須對(duì)當(dāng)下發(fā)生的新聞做出快速反應(yīng)，第一時(shí)間表明自己的觀點(diǎn)和立場，否則就不叫時(shí)評(píng)了。關(guān)鍵是在追求“昨日時(shí)評(píng)”的同時(shí)要保證評(píng)論的質(zhì)量，不能光為快而快。

許多讀者對(duì)現(xiàn)在媒體時(shí)評(píng)版印象最深的，除了文章的理性和深度，常常驚訝于時(shí)評(píng)的時(shí)效性。所刊發(fā)的大多數(shù)時(shí)評(píng)都是評(píng)論最近發(fā)生的新聞，更有許多重大新聞，在見報(bào)的當(dāng)天就配以特約作者的評(píng)論，在為讀者提供新聞時(shí)，同步提供思想和觀點(diǎn)。有論者認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)新聞事件剛剛發(fā)生時(shí)，媒體對(duì)這一新聞事件的快速評(píng)論，其對(duì)輿論的影響與作用不僅巨大，也有助于奠定媒體的社會(huì)地位，進(jìn)一步增強(qiáng)其影響力，相反，如果媒體的時(shí)評(píng)總是“慢半拍”，又沒有其他新穎的觀點(diǎn)出現(xiàn)，其影響力就要小得多。確是如此，如果評(píng)論總是大大滯后發(fā)生的新聞事件，時(shí)評(píng)之“時(shí)”就失去了意義，將淪為一般報(bào)紙的普通言論。

有人戲言時(shí)評(píng)只有24小時(shí)的生命力，要想時(shí)評(píng)真正具有時(shí)效性，必須擁有一支倚馬可待的作者隊(duì)伍，對(duì)新聞事件能迅速做出判斷并發(fā)表看法。當(dāng)一件重要的新聞事件發(fā)生后，許多媒體都約請(qǐng)有關(guān)專家、其他媒體的評(píng)論員撰寫評(píng)論，有些專家和媒體評(píng)論員也主動(dòng)發(fā)來評(píng)論文章�？陀^地說，相比自由來稿而言，這些專家和評(píng)論員的文章相對(duì)質(zhì)量較高，也更容易為編輯采用。這也許就是一些批評(píng)者認(rèn)為現(xiàn)在的時(shí)評(píng)版都為“名家占據(jù)”的原因。當(dāng)然，自由來稿中有精彩的文章，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的編輯，一般也是不會(huì)舍棄的。也有一些特約評(píng)論員是從普通作者的來稿中發(fā)現(xiàn)的，由于他們的文章觀點(diǎn)新穎、思想深刻、反應(yīng)迅速兼文采不錯(cuò)，慢慢的也就成了編輯的特約作者。

>

介入現(xiàn)實(shí)的力度

>

> 時(shí)評(píng)是一種有力量的文體。由于針對(duì)性強(qiáng)，對(duì)新聞事件反應(yīng)快，角度獨(dú)特、觀點(diǎn)理性并富于建設(shè)性，因此能更有力地介入現(xiàn)實(shí)，也對(duì)社會(huì)更具指導(dǎo)意義。

自從開設(shè)時(shí)評(píng)版以來，我們對(duì)許多社會(huì)焦點(diǎn)、熱點(diǎn)問題都迅速加以評(píng)論，如孫志剛事件、沈陽黑老大劉涌改判事件、北大才子賣肉事件、新《婚姻登記條例》的頒布實(shí)施等等，我們都及時(shí)刊發(fā)了很多有見地的評(píng)論文章。這些文章從理性建設(shè)性的視角出發(fā)，以正確的輿論引導(dǎo)讀者，使讀者對(duì)這些社會(huì)焦點(diǎn)事件和熱點(diǎn)問題有了更深刻、更本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

有人發(fā)現(xiàn)，近年來的許多新聞報(bào)道，都反映了一種“叫�！钡默F(xiàn)象，這些事件往往是某些政府行政部門作出了某項(xiàng)政策或措施，但考慮不周或者程序不規(guī)范，實(shí)施后遇到了一些問題，受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注和批評(píng)，于是趕快糾正錯(cuò)誤，迅速“叫�！�。 不少人認(rèn)為“叫�！钡谋澈笫菚r(shí)評(píng)的力量，這個(gè)說法雖然有些夸張，但在某種程度上也說明了時(shí)評(píng)的作用和介入現(xiàn)實(shí)的力度，“叫�！彪m然不能完全說是時(shí)評(píng)的功勞，但時(shí)評(píng)無疑功不可沒。這事實(shí)上也反映了社會(huì)的進(jìn)步，以及人民群眾的輿論監(jiān)督的趨向?qū)嶋H有效，是輿論監(jiān)督的力量。

當(dāng)然，也有一些人批評(píng)許多時(shí)評(píng)只批外地不批本地、只批過去不批現(xiàn)在、只批社會(huì)現(xiàn)象不批政府部門。應(yīng)該承認(rèn)，這種現(xiàn)象是的確存在的，并減弱了時(shí)評(píng)介入現(xiàn)實(shí)、關(guān)注民生、批評(píng)世象的力度。事實(shí)上，這并非時(shí)評(píng)編輯不愿批評(píng)或者不敢批評(píng)，而是其中有許多不足為外人道也的隱衷，無論如何，一個(gè)時(shí)評(píng)編輯既不能也無法為某一個(gè)地方的輿論監(jiān)督環(huán)境的寬松程度負(fù)責(zé)。

>

介入現(xiàn)實(shí)的深度

>

思想和文采都是時(shí)評(píng)的生命，但思想是時(shí)評(píng)的第一生命，而文采是時(shí)評(píng)的第二生命。所謂有思想，就要體現(xiàn)一定的深度，沒有深度的時(shí)評(píng)，對(duì)問題的看法只能停留在表面，既不可能有獨(dú)到的見解，也不可能給讀者帶來多大有意義的啟迪，這樣的時(shí)評(píng)是沒有生命力的，也是難以在讀者心中留下深刻印象的。

中國青年報(bào)“青年話題”編輯李方曾經(jīng)提出過關(guān)于時(shí)評(píng)的四個(gè)境界：一是把眾所周知的道理講清楚，二是講出別人想不到的道理，三是權(quán)威，四是有情懷。應(yīng)該說這個(gè)分析是很有道理的，把眾所周知的道理講清楚，只是對(duì)時(shí)評(píng)最基本的要求，時(shí)評(píng)不僅要講出別人想不到的道理，還必須體現(xiàn)權(quán)威，更應(yīng)該具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感。這是對(duì)一個(gè)好的時(shí)評(píng)版和時(shí)評(píng)編輯的要求，也對(duì)時(shí)評(píng)文章的深度提出了要求。

勿庸諱言，由于時(shí)評(píng)要求對(duì)新聞作出快速反應(yīng)的特點(diǎn)，作者寫文章時(shí)往往來不及深思熟慮，因此與那些“十年磨一劍”的文章相比，在深度的表現(xiàn)上就可能有所欠缺，但這并不等于我們就可以放松對(duì)時(shí)評(píng)文章深度的要求的追求。因?yàn)闀r(shí)評(píng)的態(tài)度必須是嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)肅的，不能為了單純追求新聞效應(yīng)，而自覺不自覺地去搞不切實(shí)際的紙上談兵；時(shí)評(píng)要對(duì)公眾輿論負(fù)責(zé)的，不能想說就說信口開河，不能一味求新求快。

要有有深度、高質(zhì)量的時(shí)評(píng)文章，就必須有一支無論在數(shù)量上還是質(zhì)量上都堪稱國內(nèi)一流的時(shí)評(píng)作者隊(duì)伍。我可以毫不諱言地說，我在選稿時(shí)比較關(guān)注所謂“名家”的稿件。名家也是從無名作者走過來的，之所以在媒體露面頻率漸漸增加成為“名家”，是因?yàn)樗�的文章無論是在數(shù)量和質(zhì)量上都經(jīng)過了時(shí)間的考驗(yàn)。名家當(dāng)然也會(huì)寫爛稿，但一個(gè)珍惜自己聲譽(yù)的“名家”，一般對(duì)文章質(zhì)量還是有追求的，不會(huì)因?yàn)榘l(fā)稿容易就胡亂寫，不然的話即使是名家也會(huì)最終被讀者和編輯拋棄�！懊�家”之所以見報(bào)率高，還有一個(gè)原因，那就是名家通常比普通作者更努力、產(chǎn)量也比普通作者高數(shù)倍甚至數(shù)十倍，即使許多文章被斃但發(fā)表的文章還是比普通作者多多了。

當(dāng)然，重視名家并不意味著名家來稿一律照發(fā)不誤，每天被我槍斃的“名家稿”也不在少數(shù)。重視名家更不意味著鄙薄自由來稿，我刊發(fā)過國內(nèi)許多素不相識(shí)的普通作者的時(shí)評(píng)，一個(gè)負(fù)責(zé)任的編輯，選稿時(shí)終究是要看稿件質(zhì)量來說話的。否則，他編的版面就不會(huì)被讀者認(rèn)可，如果版面不被讀者認(rèn)可，那也就沒有存在的必要了。

>

如何看待有些批評(píng)

>

關(guān)于時(shí)評(píng)的“四度空間”，就談到這里。再說幾句題外話。

坦率地說，現(xiàn)在有些批評(píng)有種不好的傾向�，F(xiàn)在對(duì)于時(shí)評(píng)的意見，絕大多數(shù)來自于時(shí)評(píng)界，而其中最多的又是來自于初寫時(shí)評(píng)的寫手。他們希望為自己的文章爭取更多發(fā)表空間的心情是可以理解的，但是不能不考慮讀者和編輯的立場。

讀者需要看到的是高質(zhì)量的文章，而編輯必須向讀者提供最好的產(chǎn)品，文章是普通作者的還是名家的并不重要。鑒于中國媒體目前稿酬標(biāo)準(zhǔn)和用稿制度不完善的現(xiàn)狀，以及地方媒體極強(qiáng)的區(qū)域特點(diǎn)，全國范圍內(nèi)允許一稿多投、但一地只能一投已成為一種多方默許的潛規(guī)則。一般情況下，廣州《南方都市報(bào)》的讀者不會(huì)看到杭州《青年時(shí)報(bào)》，同樣山東《齊魯晚報(bào)》的讀者也不會(huì)看到北京《新京報(bào)》。強(qiáng)求一稿一投，就有可能放棄高質(zhì)量的文章，無論是從媒體競爭的角度，還是讀者要看到好文章的角度，都是不必要的。當(dāng)然，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，一上網(wǎng)就可以看到全國各地媒體的文章，但是除了時(shí)評(píng)編輯和時(shí)評(píng)作者，普通讀者有多少人會(huì)上網(wǎng)一家家報(bào)紙查看時(shí)評(píng)？

報(bào)紙也是一種商品，編輯的責(zé)任是發(fā)現(xiàn)好文章然后提供給作者，但并不承擔(dān)培養(yǎng)作者的責(zé)任。時(shí)評(píng)的興盛表明一個(gè)公民發(fā)言的時(shí)代已經(jīng)來臨，但是，公民發(fā)言時(shí)代來臨的意義是輿論環(huán)境日漸寬松公民有更多自由表達(dá)的渠道，并不是說每個(gè)公民（讀者）都要到時(shí)評(píng)版發(fā)表看法。時(shí)評(píng)必須是有深度和有見地的評(píng)論，這也決定了時(shí)評(píng)要往專家（專業(yè)）發(fā)言的道路上走，一些時(shí)評(píng)作者也有可能慢慢成長為某一方面的專家，這也使時(shí)評(píng)漸漸成為某些人的“專欄”成為可能。

時(shí)評(píng)版面老是為“那幾個(gè)人”占據(jù)，決不是應(yīng)該批評(píng)的現(xiàn)象——只要“那幾個(gè)人”的文章質(zhì)量過硬。就好像一個(gè)文學(xué)愛好者向《收獲》雜志投稿未中，原因不一定是《收獲》只重名家，而有可能是你的作品質(zhì)量不夠。而一些權(quán)威學(xué)術(shù)期刊，經(jīng)常會(huì)刊發(fā)一些著名學(xué)者和科學(xué)家的文章，但你不能因此要求刊物降低門檻，也多刊發(fā)普通作者的文章。即使是時(shí)評(píng)，我也可以舉個(gè)例子，著名武俠小說作家金庸先生，其實(shí)也是一個(gè)“時(shí)評(píng)家”，他執(zhí)掌香港《明報(bào)》期間，幾乎每天都要在《明報(bào)》上發(fā)表一兩篇時(shí)政評(píng)論文章，也就是我們說的時(shí)評(píng)，其總字?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于武俠小說的字?jǐn)?shù)。他的政論影響極大，一些國家領(lǐng)導(dǎo)人和香港政要都非常關(guān)注，但難道你能指責(zé)《明報(bào)》的言論老是被金庸自己“霸占”？

我不是說初寫時(shí)評(píng)者不可以批評(píng)目前時(shí)評(píng)存在的一些問題，客觀地說他們的批評(píng)中也不乏正確意見，而是作為批評(píng)者一定要擺正心態(tài)。從一個(gè)初涉時(shí)評(píng)的新手到許多編輯歡迎的“名家”，有很長的路要走，如果僅僅是幾篇文章沒有被編輯看中，就到處無中生有地罵娘，那是不可取的。我遇到過一些初寫時(shí)評(píng)的作者，投過數(shù)篇時(shí)評(píng)未被錄用之后，即來信指責(zé)編輯選稿只重名家看人不看稿，且不乏激烈言辭。我還看到一位作者在《人民法院報(bào)》發(fā)表文章批評(píng)目前時(shí)評(píng)的幾大病，其中一病是一稿多投，而此君本人即是天女散花一稿多投者，這種作者的文章，不用也罷。還有一些作者，初寫時(shí)評(píng)時(shí)批評(píng)名家一稿多投使新人無處發(fā)稿，現(xiàn)在自己漸漸儼然成了所謂“名家”，也開始到處一稿多投。我其實(shí)并不反對(duì)一稿多投，但其前后判若兩人的變化令人感慨。