盜洞直抵墓穴廻廊

　　對(duì)于定陶“黃腸題湊”大墓而言，有許多值得探究的地方。為此，記者電話連線中國社科院考古研究所研究員劉慶柱。采訪中記者了解到，無論墓主人是定陶王劉康還是丁太后，其地位在當(dāng)時(shí)確實(shí)算得上權(quán)傾一時(shí)，而王莽與劉康家族的積怨，也讓人頗為關(guān)注。

　　文/圖 記者 陳偉斌

　　保護(hù)這種大規(guī)模墓

　　還是第一次

　　“這個(gè)墓與之前的那些同類墓比，保護(hù)的難度大在哪兒呢？”“大在這個(gè)墓保存的很完整，因而要保護(hù)好也很難�！弊蛱�，記者電話聯(lián)系了中國社科院考古研究所研究員、國內(nèi)考古權(quán)威劉慶柱，在談及定陶大墓時(shí)，劉慶柱語氣中依舊非常興奮，他表示對(duì)于定陶“黃腸題湊”大墓的保護(hù)，還有很多問題需要解決和嘗試�！拔乙蔡姹Ｗo(hù)該墓的考古人員為難，如果異地保護(hù)，肯定要拆和脫水處理，處理了之后又如何組裝上去？組裝好之后給人的感覺又會(huì)不會(huì)跟原來的一樣？這些都是需要考慮的。不過就脫水技術(shù)來說，現(xiàn)在還是可以的。”

　　但劉慶柱也表示，之前考古人員進(jìn)行脫水保護(hù)過的文物都是體積相對(duì)較小的，而定陶“黃腸題湊”漢墓規(guī)模卻很大，特別是其中一些黃腸木體積較大，這對(duì)于考古人員來說還是頭一次遇到。

　　不管是原址保護(hù)還是異地保護(hù)，這座大墓能給予觀眾的最直觀感覺是什么？劉慶柱打了個(gè)形象的比方：“如果你去故宮，你最想看什么？當(dāng)然是太和殿等大型建筑了，建筑是凝固的歷史啊。而對(duì)于皇陵來說，當(dāng)時(shí)最重要的是什么？是那個(gè)墳堆。它產(chǎn)生的‘威懾力’就是通過人們看到的，最直觀來體現(xiàn)。墓室就好像一座皇宮，里面的東西是第二位的，房子才是第一位的�！眲�慶柱表示，如果想要死后有“黃腸題湊”的待遇，只有皇帝賜予，除了這個(gè)，其它陪葬品都是可以跨越的�！耙虼苏宫F(xiàn)給觀眾的，最主要的還是‘黃腸題湊’這個(gè)整體。”

　　兩位墓主人“候選者”

　　都很有來頭

　　對(duì)于墓主人的“候選人”之一劉康，劉慶柱介紹說，他的地位并非一般的諸侯王可以相比，這從劉康的母親傅昭儀（昭儀相當(dāng)于妃子）當(dāng)時(shí)在皇宮中的地位便可窺見一斑�！案嫡褍x雖然是妃子，但皇帝允許傅昭儀和他坐一起，外出的時(shí)候又坐同一駕車，死后也是按照皇后的待遇來厚葬的，甚至葬在皇帝的墳旁，而這時(shí)的劉康實(shí)際上也是太子的一個(gè)候選人�！�

　　在永光三年（公元前41年），劉康被立為濟(jì)陽王；永光八年，又被封為山陽王；又過了八年后，劉康最終成為了定陶王�！皠⒖刀嗖哦嗨�，深得漢元帝喜愛，甚至是偏愛；雖然當(dāng)時(shí)的皇后是王皇后（王莽的姑姑），但實(shí)際上劉康母親傅昭儀當(dāng)時(shí)更為得勢，所以劉康能夠有如此地位也就不奇怪了�！�

　　但最后，劉康未能當(dāng)成皇帝，漢元帝的另一個(gè)兒子劉驁繼位，成為漢成帝�！暗珴h成帝沒有兒子，劉康的兒子劉欣過繼給了漢成帝劉驁。漢成帝死后，劉欣也就繼位了。因此劉康的背景在所有諸侯王中也是非常奇特的一位。”

　　而在此次論證會(huì)上，專家也提出，此墓有可能是丁太后之墓。那這個(gè)丁太后又是何許人也？

　　據(jù)記載，丁太后是西漢定陶國（今定陶縣黃店鎮(zhèn)）人，定陶恭王劉康的愛妃，在歷史上也是顯貴一時(shí)的皇太后。漢成帝駕崩后，丁太后和劉康之子劉欣，繼承王位成為漢哀帝，“母以子貴”的丁氏便被尊為太后，丁氏的兄弟及其他眾多丁氏親戚也受封做官。由此，丁太后在當(dāng)時(shí)數(shù)年間可謂是權(quán)傾朝廷。病故后漢哀帝動(dòng)用五萬人為丁太后修筑墳冢，亦是葬于定陶。但漢哀帝死后，手握重權(quán)的王莽為了政治斗爭需要，奏貶丁太后號(hào)為“丁姬”。同時(shí)，又派遣十余萬人，將丁太后掘墳揚(yáng)尸。

　　定陶大墓毀于王莽？

　　王莽定陶王家族有積怨

　　在采訪中，記者也從劉慶柱那里了解到，由于定陶王劉康的母親傅昭儀在當(dāng)時(shí)的地位非常高，甚至能與當(dāng)時(shí)漢元帝的王皇后相提并論，且在死后也按皇后待遇被葬于漢元帝墳?zāi)古裕�這對(duì)于王皇后的侄子王莽來說，著實(shí)感到恥辱。因而在王莽得勢后，他也確實(shí)下令將傅昭儀的墓掘開，讓已逝的王皇后取而代之，以此正名。也正是這種行為，可能致使王莽與劉康家族有了很深的積怨。

　　而之前也有一種觀點(diǎn)稱，定陶大墓被盜，亦有可能是王莽所為。對(duì)此，劉慶柱表示，說是王莽盜竊并破壞了定陶大墓，這個(gè)說法還有待探討，不過他認(rèn)為，這種可能性很小�！半m然的確掘了傅昭儀的墓，但究竟是不是王莽破壞，或指使人破壞了千里之外的定陶王墓一事，真的不好說�！倍�另一個(gè)證據(jù)則在于，記載西漢歷史、由班固撰寫的《漢書》中也沒有對(duì)此的記載，“《漢書》對(duì)王莽是不客氣的，班固有很深的正統(tǒng)觀念，所以對(duì)王莽并不同情。如果真是王莽干的，那么等于是掘了漢哀帝劉欣父親或母親的墳，那班固肯定是不會(huì)客氣的。”但同時(shí)劉慶柱也猜測，如果確實(shí)是王莽破壞了定陶大墓，但中間搞了些小伎倆，瞞過了史學(xué)家，這也不是沒有可能。