&

　　出租車司機在車外離奇死亡，同行的乘客多處受傷，是刑事案件還是交通事故？眾說紛紜。案發(fā)凌晨，雨水沖刷，監(jiān)控稀少，茫茫人海中如何找到真兇？困難重重。12月6日，記者從泰安交警支隊岱岳區(qū)大隊了解了民警如何破解這樁離奇的交通肇事逃逸案。

　　雨夜搭載醉酒客

　　司機離奇死亡

　　今年11月10日早8時30分左右，岱岳區(qū)大隊事故處理中隊接市公安局岱岳區(qū)分局刑警大隊電話稱，在天平湖路有一個疑似交通事故的現(xiàn)場，有人員傷亡，請交警部門迅速派警。接報后，大隊領導、事故處理民警立即趕到現(xiàn)場。

　　一輛出租車�？吭诘缆纺蟼龋囕v外觀無碰撞痕跡，車內(nèi)及車窗玻璃上有血跡。出租車左前方約10米左右靠近道路中心綠化帶附近有一疑似交通事故現(xiàn)場，有車輛散落物、血跡、鞋子等物品。

　　經(jīng)了解，該案共造成一死一傷。死者系出租車駕駛員，傷者為出租車乘客，均已送往醫(yī)院。事故處理民警與刑警共同勘查了現(xiàn)場，提取了有關物證。經(jīng)過一天的緊張忙碌，大致還原了案發(fā)前的有關情況：11月9日晚，出租車乘客馬某某連續(xù)喝過幾場酒后，于11月10日凌晨乘坐張某某駕駛的出租車到達案發(fā)現(xiàn)場，被人發(fā)現(xiàn)一死一傷已經(jīng)是清晨5點左右了。

　　這中間到底發(fā)生了什么？是刑事案件還是交通事故？由于馬某某嚴重醉酒無法回憶上車以后的任何情節(jié)，案件陷入了迷局。

　　案件事故皆迷離

　　最終定性為交通事故

　　“出租車司機被喝多酒的乘客害死了”，“被焚尸了”，“故意制造的交通事故現(xiàn)場”案發(fā)第二天，泰城大街小巷、網(wǎng)上、微信朋友圈到處充斥著這些傳言。與此同時，泰城的出租車司機開始系上黃絲帶，以寄托哀思，更是在催促公安機關早日破案。

　　是兩人發(fā)生打斗致人死亡后又遭車輛撞擊、碾軋？還是兩人同時遭遇交通事故？前者屬于刑事案件，后者才是交通事故。公安機關多警種、多部門也在圍繞著案件定性進行著多輪會商，最終根據(jù)尸檢及傷者傷情，刑警法醫(yī)做出推斷：死者致死及傷者傷情成因均符合高速運動物體撞擊形成，可以斷定為交通事故。

　　案發(fā)現(xiàn)場位于城鄉(xiāng)結合部，十分偏僻周邊空曠。即使是白天過往的人、車也比較少，更何況又是冬季下著雨寒冷的凌晨，基本沒有直接目擊證人。還有更困難的，天平湖路有的路段剛剛建成，道路監(jiān)控設施尚未投入使用，以往靠監(jiān)控破案的路子幾乎無法完成。辦案民警第一時間提取了相關視頻資料。盡管角度不理想，畢竟有了希望。通過徹夜查看監(jiān)控資料，可以得知從出租車到達現(xiàn)場兩人下車，再到一人回到車內(nèi)，這中間有幾輛車出現(xiàn)在這一路段。但由于監(jiān)控角度的原因，只能看到車影，而看不到具體的車型，更別提車號了。

　　辦案民警連續(xù)加班不眠不休。視頻組邊滴眼藥水邊看監(jiān)控，外勤組為了搶時間泡面成了正餐。市局指揮中心、信訪處、刑警支隊刑科所、岱岳區(qū)分局刑警大隊、相關派出所、支隊事故科、法制大隊、鑒定中心與專案組密切配合全力以赴，案件終于迎來了重大轉機。

　　逐輛車排除嫌疑

　　最終確定嫌疑車輛

　　專案組發(fā)現(xiàn)視頻顯示途經(jīng)現(xiàn)場有兩輛車，時間緊湊而且車型基本一致，可基本斷定為同行車輛。由于車速較快，監(jiān)控中只是一晃而過，但就是通過這一晃而過模糊的車影，辦案民警大致判斷出這兩輛車很有可能是小型貨車。

　　查看監(jiān)控的一組反饋消息，在距離案發(fā)現(xiàn)場5公里左右的出城某道路監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)兩車蹤影并成功獲得其中一個車牌號碼。案件終于迎來真正的轉機。

　　11月23日下午，專案組在岱岳區(qū)道朗道鎮(zhèn)某村見到了案發(fā)后途經(jīng)現(xiàn)場的第4輛車，并通過技術鑒定，基本確定該車涉嫌交通肇事逃逸。由于駕駛員不在家中，專案組動員其家屬及村委會負責人督促其盡快到交警部門說明情況。11月24日上午，該車駕駛員王某到岱岳區(qū)大隊投案，供述了在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)生交通事故后逃逸的事實，被依法刑事拘留。

　　民警通過技術鑒定，排除其他車輛發(fā)生事故可能。日前，王某因涉嫌交通肇事罪被岱岳區(qū)檢察院批準逮捕。齊魯晚報齊魯壹點記者張偉通訊員王欣欣。

初審編輯：魏鵬

責任編輯：姜暉