國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所名譽(yù)所長(zhǎng)夏斌

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，中國(guó)提出要建立國(guó)際、國(guó)內(nèi)、區(qū)域性金融中心的城市有28個(gè)。如果說(shuō)之前眾多城市的“金融中心戰(zhàn)略”只是停留在紙面上的構(gòu)想，那么，隨著“京滬交鋒”、“成渝暗戰(zhàn)”以及“東北爭(zhēng)霸”格局的凸顯，中國(guó)“金融版圖”已經(jīng)不可遏制地進(jìn)入了群雄逐鹿的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。中國(guó)需不需要這么多金融中心？就此，記者專訪了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所名譽(yù)所長(zhǎng)夏斌。

　　爭(zhēng)建金融中心本意是好的

　　問(wèn)：美國(guó)那么大的金融市場(chǎng)，外界知道的也只不過(guò)是華爾街、芝加哥這樣的金融中心。中國(guó)各地爭(zhēng)建金融中心現(xiàn)象，背后的邏輯到底是什么？

　　夏斌：我本人經(jīng)常被邀請(qǐng)到某些地方，去研究那里的金融中心問(wèn)題。比如，西南的重慶和成都，西北的蘭州和西安，都要成為區(qū)域性金融中心。而除上海外，北京、深圳、廣州在金融中心問(wèn)題上的表述，好像都有點(diǎn)大同小異。我想地方上的領(lǐng)導(dǎo)，不管是在經(jīng)濟(jì)專業(yè)圈的，還是在金融圈的都知道，金融中心的發(fā)展是成熟經(jīng)濟(jì)的一個(gè)標(biāo)志。中國(guó)要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就要發(fā)展金融中心，它的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、對(duì)GDP的帶動(dòng)、對(duì)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整、對(duì)就業(yè)的推動(dòng)，都是有好處的。

　　地方政府這個(gè)心態(tài)，本意都是好的，應(yīng)該給予充分的肯定。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，放在十幾年前、二十幾年前大家提都不會(huì)提。這說(shuō)明大家已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心”這樣一個(gè)重要的問(wèn)題。

　　到處都建遍地開(kāi)花要不得

　　問(wèn)：金融中心一定會(huì)給地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)正效應(yīng)嗎？

　　夏斌：不要想當(dāng)然地認(rèn)為金融一定能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果金融發(fā)展適應(yīng)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話，就能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；但是，如果金融發(fā)展不適應(yīng)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不論是超越還是滯后，它都可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成一些阻礙。比如，金融中心的發(fā)展，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，它會(huì)自然形成一定的金融中心，那么這類金融中心就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一個(gè)很好的服務(wù)作用。但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒(méi)到完全成熟的情況下，到處都建金融中心反而會(huì)有問(wèn)題。也就是說(shuō)，拔苗助長(zhǎng)是不行的。

　　從純技術(shù)上講，在無(wú)紙化交易下，即使在青海的沙漠里也不是不能搞交易所，因?yàn)榇私灰姿�的撮合成交都是通過(guò)衛(wèi)星來(lái)實(shí)現(xiàn)的，它是個(gè)無(wú)形的市場(chǎng)。關(guān)鍵還是看交易的品種、交易的工具、交易的制度。

　　“長(zhǎng)三角”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的一個(gè)區(qū)域，上海又因?yàn)橛袀鹘y(tǒng)的金融資源，再加上金融市場(chǎng)和交易本身有個(gè)“積聚效應(yīng)”，所以選擇上海發(fā)展國(guó)際金融中心是合適的。但上海因制度構(gòu)建尚未完善，人民幣還不能自由兌換，交易的品種還局限于中國(guó)境內(nèi)的一些人民幣資產(chǎn)，外匯還不能隨便兌換成人民幣來(lái)做交易，目前還無(wú)法成為國(guó)際性金融中心。